Решение от 05.12.2018 по делу № 2-1415/2018 от 08.08.2018

Дело № 2- 1415 / 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко ФИО7 к Пономаренко ФИО9 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономаренко М.Н. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Пономаревой Н.В., в котором с учетом уточнений просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество являющее совместной собственностью супругов, выделив Пономаревой Н.В. автомобиль Крайслер РТ CRUISER LIM, ДД.ММ.ГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль БМВ 520, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей; выделив Пономаренко М.Н. автомобиль ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в счет превышения стоимости долей имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за ? долю выплаченных денежных средств по погашению ипотечного кредита. Кроме того в качестве судебных расходов просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания от стороны ответчика поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Зеленоградский районный суд по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель истца Пономаренко М.Н. – Барыкин Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела, т.к. она сама же обращалась в суд с иском о расторжении брака, при этом указывала свое место жительства <адрес > района, которое и является её фактическим местом жительства на сегодняшний день.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Истец при подаче искового заявления указал местом жительства ответчика <адрес >, однако указанный адрес местом жительства ответчика не является и не являлось на момент подачи настоящего иска, т.е. на 08.08.2018 года.

Как усматривается из материалов дела ответчик проживает по адресу: <адрес >, где и зарегистрирована с 08.02.1991 года.

Требования истца о разделе совместно нажитого имущества заявлены на основании положений семейного законодательства и отсутствуют основания для применения правил исключительной подсудности; заявленный иск подлежит подаче в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Зеленоградский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225; 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 1415 / 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░