Решение от 08.07.2015 по делу № 12-60/2015 от 25.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

08.07.2015 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Колесниковой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 19.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области 19.06.2015 года Колесникова ФИО8. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Колесникова ФИО8. не согласна и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что он 15.02.2015 года в 20 часа 30 минут от медицинского освидетельствования не отказывалась, а подписала протоколы не читая, под психологическим воздействием сотрудников ДПС. Считает, что почерковедческая экспертиза проведена с нарушениями.

В судебном заседании Колесникова ФИО8. жалобу поддержала, подтвердив указанные в ней доводы.

В ходе судебного заседания Колесниковой ФИО8 было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для повторного допроса в качестве свидетелей понятых ФИО3 и ФИО4Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, поскольку данные свидетели были подробно допрошены мировым судьей и их показаниям была дана оценка.

В ходе судебного заседания Колесниковой ФИО8 было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса эксперта ФИО5 по проведенной им почерковедческой экспертизе. Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, т.к. считает допрос эксперта нецелесообразным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Колесниковой ФИО8 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Вывод мирового судьи о виновности Колесниковой ФИО8. основан на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, показаниях инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7., понятых ФИО3 и ФИО4, а также на материалах видеосъемки.

Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают и являются достаточными. В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлен факт отказа Колесниковой ФИО8.от прохождения медицинского освидетельствования и не установлено поводов для оговора ее свидетелями.

В ходе рассмотрения жалобы доказательств своей невиновности Колесникова ФИО8. суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░