Решение по делу № 2-1869/2024 от 11.07.2024

Дело №2-1869/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002378-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                09 сентября 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» (далее по тексту – займодавец) и Ефремовым А.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из платёжного реестра.

По договору, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка по займу составляет 94,753% годовых, при этом к Траншам, предоставляемым Заимодавцем Заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется Ставка Транша.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец вправе предоставлять многократные займы Заемщику. Таким образом, Заемщик может иметь несколько заемных обязательств перед Заимодавцем по условиям основного Договора, что не запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Индивидуальными условиями Договора, Заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование Заемщиком виртуальной карты в течении одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках Договора. Согласно общим условиям Договора, договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

с момента заключения Договора купли-продажи Товара у партнера за средства, предоставляемые Заимодавцем;

- с момента передачи денежных средств Заемщику;

- с момента акцепта Заемщиком оферты.

В соответствии с Соглашением от 26.11.2019 об использовании Аналога собственноручной подписи, Заемщик принял все условия данного соглашения, в т.ч. для обмена электронными документами между Сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или

соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

№ п/п	Номер транша	Тип займа	Дата выдачи займа (транша)	Дата возврата средств по траншу	Выданная сумма займа	Срок займа в днях
1	№	Займ на карту	16.11.2020	16.05.2021	7000,00	180
2	№	Займ на карту	15.12.2020	15.06.2021	7000,00	180
3	№	Займ на карту	25.01.2021	25.07.2021	5000,00	180
4	№	Оплата услуг	04.02.2021	04.05.2021	1000,00	90
5	№	Займ на карту	14.02.2021	14.08.2021	5000,00	180
6	№	Займ на карту	01.03.2021	01.09.2021	5000,00	180
7	№	Займ на карту	22.03.2021	22.09.2021	5000,00	180
8	№	Займ на карту	01.04.2021	01.10.2021	7000,00	180
9	№	Займ на карту	04.04.2021	04.10.2021	7000,00	180
10	№	Займ на карту	09.04.2021	09.10.2021	7000,00	180
11	№	Займ на карту	17.04.2021	17.10.2021	7000,00	180
12	№	Займ на карту	20.04.2021	20.10.2021	7000,00	180

В рамках договора займа №, Должник имеет следующие обязательства:

Общая сумма выданных займов составляет 70000 руб.

Однако, указанные выше обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

30.11.2021 ООО МФК «Рево Технологий» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Агентство Финансовых решений».

ООО "Агентство Финансовых Решений" по договору цессии № уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

30.04.2021 по договору об оказании услуг сервисного агента ООО "Бюро Судебного Взыскания" приняло на себя обязательство оказывать ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС услуги по сервисному обслуживанию Денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени Общества с Должниками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по Денежному требованию в том числе, но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу Общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности Должниками, в порядке досудебного с Должниками взаимодействия, искового и (или)приказного производства (представлять интересы Общества в суде, арбитражном суде), а также в порядке исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные Договором, а Общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

На дату заключения договора цессии, общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа № составила 82608,93 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52415,68 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 30193,25 руб.

Расчет задолженности по каждому обязательству указан в приложении к настоящему заявлению.

Просит взыскать с Ефремова А.В. в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС денежные средства в размере 82608,93 рублей по договору займа № от 26.11.2019, в том числе: 52415,68 руб. - сумма основного долга; 30193,25 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2020 по 30.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,27 руб.

ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились,дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и Ефремовым А.В. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Ефремову А.В. был предоставлен займ.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора лимит кредитования: 7000 рублей, лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком не более чем на 6 мес., срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, с начислением процентов за пользование займом – 94,753% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты платежа), кредитор вправе взимать с заемщика уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчику перечислены следующие транши:

1    №    Займ на карту    с 16.11.2020 по 16.05.2021    7000,00    180 дней

2    №    Займ на карту    с 15.12.2020 по 15.06.2021    7000,00    180 дней

3    №    Займ на карту    с 25.01.2021 по 25.07.2021    5000,00    180 дней

4    №     Оплата услуг    с 04.02.2021 по 04.05.2021    1000,00    90 дней

5    №     Займ на карту    с 14.02.2021 по 14.08.2021    5000,00    180 дней

6    №     Займ на карту    с 01.03.2021 по 01.09.2021    5000,00    180 дней

7    №     Займ на карту    с 22.03.2021 по 22.09.2021    5000,00    180 дней

8    №     Займ на карту    с 01.04.2021 по 01.10.2021    7000,00    180 дней

9    №     Займ на карту    с 04.04.2021 по 04.10.2021    7000,00    180 дней

10    №    Займ на карту    с 09.04.2021 по 09.10.2021    7000,00    180 дней

11    №     Займ на карту    с 17.04.2021 по 17.10.2021    7000,00    180 дней

12    №     Займ на карту    с 20.04.2021 по 20.10.2021    7000,00    180 дней

Ответчик Ефремов А.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 на основании договора б/н уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Рево Технологий» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Агентство Финансовых решений».

ООО "Агентство Финансовых Решений" по договору цессии № уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Доводы ответчика о том, что сумма займа составляла 7000 рублей несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела и указано выше лимит кредитования составляет 7000 рублей и может быть предоставлено несколько траншей в указанной сумме на основании соответствующего заявления. В материалы дела представлены заявления о предоставлении траншей (л.д.19-42). Факт обращения истца с указанными заявлениями в ООО МФК «Рево Технологии» стороной ответчика не оспаривается.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа составляет 82608,93 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52415,68 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 30193,25 руб. за период с17.11.2020 по 30.11.2021.

При этом согласно сведений представленных дополнительно истцом ответчиком было оплачено 10730, 39 рублей, указанная сумма согласно расчета учтена не была. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанных выше положений закона.

С учетом указанных положений закона суд считает возможным зачесть указанную сумму в счет начисленных процентов

Таким образом, сумма задолженности составит 71878, 54 рублей.

Иного расчета суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик Ефремов А.В. нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 71878, 54 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду удовлетворения иска частично (87,01%) расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика    частично в размере 2330, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) общества с ограниченной ответственностью СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.11.2019 в размере 71878 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых: 52415,68 руб. - сумма основного долга; 19462,86 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2020 по 30.11.2021.

Взыскать с Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) общества с ограниченной ответственностью СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС о взыскании задолженности в размере 10730, 39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 347, 91 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2024 года.

Судья                                                                        Е.В. Курач