Дело № 12-458/20
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 октября 2020 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Екатерины Витальевны, родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района городского округа «Город Хабаровск» от 07.07.2020 № 46/13 Попова Е.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Из постановления по делу следует, что 12.05.2020 в 15 часов 59 минут по адресу: г. Хабаровск, Восточное шоссе, д. 49, кв. 12 установлен факт лишения Поповой Е.В. своего несовершеннолетнего сына Соловьёва Т.В. права на общение с отцом Соловьёвым В.Е. с февраля 2020 года.
Не согласившись с указанным постановлением Попова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы о необоснованности привлечения Поповой Е.В. к административной ответственности, о неуведомлении о месте и времени рассмотрения дела.
Попова Е.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, обеспечив явку защитника Трофимова С.Р..
В ходе рассмотрения жалобы защитник квалифицированно возражал по существу привлечения Поповой Е.В. к административной ответственности. Указал, что Попова Е.В. ранее совместно проживала с Соловьёвым В.Е., у них родился ребёнок. В настоящий момент они совместно не проживают. Насколько ему известно, Соловьёв В.Е. продолжительное время отсутствовал в г. Хабаровске, в связи с чем в воспитании ребёнка не участвовал. После этого в феврале 2020 года Попова Е.В. встретила Соловьёва В.Е. в торговом центре, и Соловьёв В.Е. стал настаивать на том, чтобы он имел возможность проводить время с ребёнком и угрожал, что заберёт ребёнка в г. Краснодар. Данное обстоятельство послужило причиной отказа Поповой Е.В. во встречах Соловьёва В.Е. с ребёнком. В настоящий момент в Центральном районном суде г. Хабаровска рассматривается иск об определении порядка общения Соловьёва В.Е. с ребёнком.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Из обстоятельств дела следует, что Попова Е.В. является матерью несовершеннолетнего Соловьёва Т.В., родившегося 04.10.2017. Отцом данного несовершеннолетнего является Соловьёв В.Е., который совместно с Поповой Е.В. и Соловьёвым Т.В. не проживает.
С февраля по май 2020 года Попова Е.В. отказывает Соловьёву В.Е. во встречах с несовершеннолетним Соловьёвым Т.В..
Данный факт Поповой Е.В. и её защитником не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Частью 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации определено право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Несмотря на неоднократные обращения Соловьёва В.Е. о желании общения с несовершеннолетним сыном, Поповой Е.В. данные обращения игнорируются. Возможности непосредственного общения и участия в воспитании несовершеннолетнего ребёнка Соловьёву В.Е. не предоставляется.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Поповой Е.В. права Соловьёва В.Е. на общение с ребенком и участия в его воспитании.
Объективных доказательств тому, что общение Соловьёва В.Е. со своим сыном может противоречить интересам несовершеннолетнего, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Поповой Е.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и об обоснованном привлечении её к административной ответственности.
Доводы жалобы о неуведомлении Поповой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, из которых следует, что Попова Е.В. надлежащим образом уведомлена административным органом как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Остальные, приведённые в жалобе доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Административное наказание назначено должностным лицом административного органа с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Поповой Е.В. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района городского округа «Город Хабаровск» от 07.07.2020 № 46/13 о привлечении Поповой Екатерины Витальевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач