Решение по делу № 11-4/2021 от 11.08.2021

Мировой судья Богатиков С.А. Дело № 11-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СтарАвтоТранс» на решение мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарАвтоТранс» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что обществом с ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Чехии водитель ФИО1 принял к перевозке транспортное средство № в грузовом отсеке которого находился товар – корма для животных в количестве 47 паллет (2540 мешков и г/к коробок) весом брутто 20930 кг., стоимостью 3848585 руб. по товаросопроводительным документам. Товар перемещался в адрес ООО «Hills Pet Nutrition», перевозчиком товара являлось ООО «СтарАвтоТранс». ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля в отношении транспортного средства с товаром, перемещаемого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита должностными лицами ПТО «Козловичи» Брестской таможни зарегистрирован въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства №, под управлением ФИО1, с поврежденным пломбировочным тросом на грузовом отсеке и установлен факт утраты части товаров, находящихся под таможенным контролем. Установлена утрата 6 не прозрачных полиэтиленовых пакетов с товарным артикулом №N весом брутто 73,80 кг., стоимостью 13 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным таможенным инспектором Стабнинского таможенного поста был составлен протокол об административном правонарушении №, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «СтарАвтоТранс» был составлен протокол об административном правонарушении по факту утраты товара на территории ЕАЭС, совершенного по халатности водителя ФИО1 Постановлением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтарАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, без конфискации товара, явившемся предметом правонарушения. ФИО1 добровольно возмещен ущерба в размере 109 500 рублей. В настоящее время ФИО1 отказывается выполнять задания работодателя по перевозке грузов, и возмещать причиненный ущерб. Материальный ущерб в размере 40 500 рублей до настоящего времени не возмещен.

Общество с ограниченной ответственность «СтарАвтоТранс» просило суд взыскать в ФИО1 в пользу ООО СтарАвтоТранс» материальный ущерб в размере 40 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СтарАвтоТранс» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило апелляционную инстанцию отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, генеральный директор ООО «СтарАвтоТранс» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СтарАвтоТранс», ФИО1

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтарАвтоТранс» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг водителя, согласно условиям которого водитель обязался по заданиям Заказчика оказывать услуги по управлению автомобилем.

Между сторонами также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Чехии водитель ФИО1 принял к перевозке транспортное средство №, в грузовом отсеке которого находился товар – корма для животных в количестве 47 паллет (2540 мешков и г/к коробок) весом брутто 20930 кг., стоимостью 3848585 руб. по товаросопроводительным документам. Товар перемещался в адрес ООО «Hills Pet Nutrition», перевозчиком товара являлось ООО «СтарАвтоТранс».

ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля в отношении транспортного средства с товаром, перемещаемого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита должностными лицами ПТО «Козловичи» Брестской таможни зарегистрирован въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства №, под управлением ФИО1, с поврежденным пломбировочным тросом на грузовом отсеке и установлен факт утраты части товаров, находящихся под таможенным контролем. Установлена утрата 6 не прозрачных полиэтиленовых пакетов с товарным артикулом №N весом брутто 73,80 кг., стоимостью 13 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным таможенным инспектором Стабнинского таможенного поста был составлен протокол об административном правонарушении №, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования.

Постановлением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтарАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, без конфискации товара, явившемся предметом правонарушения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья указал, что поскольку штраф является мерой административной ответственности, применяемой именно к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, а сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению. Требования организации фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания.

Суд соглашается с приведенными выводами мирового судьи, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене, изменению не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков