Решение по делу № 5-326/2024 от 05.08.2024

Дело 5-326/2024

УИД 74RS0017-01-2024-004994-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 5 августа 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ведрова С.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ведрова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    4 августа 2024 года в 23 часа 20 минут в общественном месте у д. № в 3 микрорайоне пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области Ведров С.В., в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался ногами, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ведров С.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Стоял возле дома с соседями, конфликтов ни с кем не было. Не знает почему к нему подъехали сотрудники полиции и почему они просили его проследовать в служебный автомобиль. От сотрудников полиции узнал о том, что находится в розыске, поскольку не является в суд для рассмотрения уголовного дела в отношении него <данные изъяты>. Он не хватался за форменное обмундирование, но был недоволен тем, что от него требуют сотрудники полиции, которые применили к нему физическую силу. <данные изъяты>

Заслушав Ведрова С.В., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Ведрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Факт совершения Ведровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Ведрову С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении указал «согласен»;

    - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором она показала о том, что 4 августа 2024 года в 23:20 видела ранее незнакомого мужчину, который в общественном месте у дома № в 3 микрорайоне пр. Гагарина оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на требование сотрудников пройти в служебный автомобиль, выразил отказ, хватался за форменную одежду, упирался ногами и громко кричал, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Данным мужчиной оказался Ведровым С.В.;

    - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО3;

    - рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что при несении службы по охране общественного порядка 4 августа 2024 года в 22:48 от начальника смены ДЧ ОМВД было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> около подъезда конфликтуют трое мужчин в пьяном виде (КУСП №). Прибыв по данному адресу, в общественном месте у дома № в 3 микрорайоне пр. Гагарина был выявлен в 23:20 Ведров С.В., который оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал. Также при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебный обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К Ведрову С.В. были применены физическая сила в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», загиб руки за спину рывком, средство ограничения подвижности, электрошоковое устройство, в соответствии с п. п. 6 ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции. Ведров был доставлен в ОП «Горный», составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что Ведров С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Ведрову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

    Равным образом у суда не имеется оснований не доверять пояснениями допрошенных лиц, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, которые являлись непосредственными очевидцами действий Ведрова С.В.    

Доводы Ведрова С.В. о том, что он не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не препятствовал их действиям, опровергаются совокупностью доказательств.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

    При составлении протокола об административном правонарушении Ведрову С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись.

    В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

    В протоколе об административном правонарушении в вину Ведрову С.В. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

    Как следует из материалов дела, Ведров С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые пытались препроводить его в служебный автомобиль, в связи с поступившим сообщением о совершении им противоправных действий. Ведров С.В. на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Действия Ведрова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ведрова С.В., относится нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

    К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Ведрова С.В., относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении Ведрову С.В. наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

    Протокол задержания Ведрова С.В. составлен 4 августа 2024 года. Ведров С.В. был доставлен в отдел с 23:20 до 23:55 4 августа 2024 года.

    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    признать Ведрова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Ведрова С.В., то есть с 23 часов 20 минут 4 августа 2024 года.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

    Судья

Постановление не вступило в законную силу.