Решение от 03.12.2024 по делу № 2-2778/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2778/2024

УИД 32RS0005-01-2024-000252-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г.г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего Гусейновой Н.И.,

при помощнике Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отделения УФССП России по Брянской области к Склема Надежде Васильевне об обращении взыскания на помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Выгоничского районного отделения УФССП России по Брянской области Прадед В.А. обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что в структурном подразделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Склема Н.В. задолженности на сумму 744 124 руб. 68 коп., а также исполнительский сбор в размере 17811 руб. 70 коп.

До настоящего времени должник требование о взыскании денежных средств добровольно не исполнил.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях, на которые обращены взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по счету должника в кредитном учреждении отсутствует.

Согласно данным ЕГРН установлено, что должнику принадлежит на праве собственности: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Склемы Н.В. в виде помещения,общей площадью 12,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 04.07.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - АО «Банк Русский Стандарт», КурносоваМ.С.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Склема Н.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

Представители третьих лиц ООО «Кредит Инкассо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо КурносоваМ.С., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

В соответствие с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества

Согласно ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 20.08.2018 Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу №2-3349/18 о взыскании с Склемы Н.В.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 749825 руб. 50 коп., судебным приставом-исполнителем Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 769 руб.73 коп., исполнительский сбор в размере 3 952 руб. 31 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях установления наличия у должника принадлежащего ему имущества, доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, пенсионного и страхового обеспечения, налогового контроля, у кредитных организаций, в иных уполномоченных организациях истребована необходимая информация о должнике, о наличии у него имущества, в т.ч. недвижимого имущества, транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительские действия в отношении Склема Н.В., однако требования взыскателя на протяжении длительного времени остаются неудовлетворенными.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что по сведениям ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Из поквартирной карточки следует, что в комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник -Склема Н.В., иное лицо – Курносова М.С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, помимо спорного жилого помещения, Склеме Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности также принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1799 +/-15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 76 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

По сведениям УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства в отношении должника не зарегистрированы.

Нормами статьи 278 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется.

Таким образом, обращение взыскания на жилое помещение не требует судебного решения и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически, минуя установленный Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебного акта в части обращения взыскания на жилое помещение, пытается возложить на суд полномочия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку, размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству и устанавливается в рамках исполнительного производства. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение 1 месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из сводки по исполнительному производству следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценка объекта недвижимости составляла 710000 руб., тогда как размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 532769 руб. 73 коп.

На дату принятия судом решения, установленный законом срок действия оценки истек.

Актуализированный отчет об оценке должностным лицом службы судебных приставов, в суд не представлен.

Так же судом установлено, что по сведениям ОСФР по Брянской области должник является пенсионером, размер ее страховой пенсии составляет 19312 руб. 01 коп., из которых 50% удерживается в счет погашения задолженности. Согласно сводке должником перечислено 202984 руб. 74 коп.

Далее, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы истца об отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения долга опровергаются материалами настоящего дела, из которых усматривается, что Склема Н.В., помимо спорного жилого помещения, принадлежат:земельный участок, с кадастровым номером №, и жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на жилое помещение, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░