Решение по делу № 2-419/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-419/11 15 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Руденко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Санкт-Петербургу к Кравченко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У с т а н о в и л: МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Кравченко В.В. задолженности по транспортному налогу за ХХХХг. в размере ХХХХ руб., пени в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХХХХ руб. ХХ коп. В обоснование исковых требований указал, что на ответчика, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ. Ответчик, являясь собственником транспортного средства ХХХХХ г.н. Х ХХХ ХХ ХХ, не производит оплату транспортного налога.

Представитель истца – Межрайонной инспекций ФНС № 12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Кравченко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения истцы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ХХХХХ г.н. Х ХХХ ХХ ХХ, не производит уплату транспортного налога.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 установлены налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению произведен расчет налога в размере ХХХХХ руб., налоговым требованием установлен срок погашения задолженности ХХ ХХХХХХХ ХХХ года. Однако оплата ответчиком указанной суммы до настоящего времени не произведена. Сумма задолженности по налогу ответчиком не оспорена, поскольку он не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма пени составляет ХХ руб. ХХ коп., ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко В.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХХ руб., пени в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХХХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Кравченко В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Богданова