Решение от 23.10.2024 по делу № 2-5035/2024 от 27.06.2024

***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина                                                                                        23 октября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Медведеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

*** истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 892 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 809 руб. В обоснование иска указано о том, что *** САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки "Ford Focus" с г.р.з. *** только указанными страхователем водителями сроком на один год. *** около 00 часов 50 минут по адресу: ***, с участием транспортного средства марки "Ford Focus" с г.р.з. ***, который находился под управлением водителя Медведева А.Н., и с участием транспортных средств - "Mitsubishi Outlander" с г.р.з. ***, "Kia Spectra" с г.р.з. ***, "Scoda Yeti" с г.р.з. ***, "Черри" с г.р.з. ***, "ВАЗ XRAY" с г.р.з. ***, "Ford Mondeo" с г.р.з. ***. Транспортные средства "Mitsubishi Outlander" с г.р.з. ***, "Kia Spectra" с г.р.з. ***, "Scoda Yeti" с г.р.з. ***, "Черри" с г.р.з. ***, "ВАЗ XRAY" с г.р.з. ***, "Ford Mondeo" с г.р.з. *** получили механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило владельцам поврежденных транспортных средств денежные средства. Согласно административным материалам, ответчик, управляя транспортным средством марки "Ford Focus" с г.р.з. ***, совершил столкновение с транспортными средствами, после чего оставил место ДТП. Поскольку, виновник с места ДТП скрылся, то истец имеет право получить с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 260 892 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Медведев Алексей Николаевич, *** года рождения, умер ***. Данный факт подтверждается представленной в дело актовой записью о смерти.

В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г № 9 разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что к моменту обращения истца с иском в суд ответчик Медведев Алексей Николаевич умер, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

          ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░