Решение по делу № 33-325/2019 от 19.12.2018

Судья Старчак Т.А.

Дело № 33-14877/2018 (33-325/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 09 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бабкина Дениса Владимировича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2018 года о возврате частной жалобы Бабкина Дениса Владимировича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2018 года возвращена частная жалоба Бабкина Дениса Владимировича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельтвам, поданная его представителем Лукиных Альбиной Викторовной. В качестве причины возврата указано на пропуск заявителем срока для подачи частной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе на указанное определение Лукиных А.В., действующая от имени Бабкина Д.В. просит его отменить, приводя доводы о том, что частная жалоба была сдана в почтовую организацию 14.06.2018, т.е. в пределах срока на обжалование определения суда, о чем свидетельствует почтовый штемпель на уведомлении о вручении почтового отправления.

Возражений на жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено 30.05.2018, последним днем срока на подачу частной жалобы являлось 14.06.2018 (указание в определении суда от 22.06.2018 на окончание срок 19.06.2018 является явной опиской). Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела имеется почтовый конверт, содержащий оттиски ФГУП «Почта России», согласно которым почтовое отправление сдано в организацию почтовой связи 15.06.2018, т.е. за пределами срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба на определение суда от 30.05.2018 не содержит, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно руководствуясь положениями статьи 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу заявителю.

Доводы жалобы о том, что частная жалоба на определение суда от 30.05.2018 была отправлена 14.06.2018, не подтверждены доказательствам. Копия уведомления о вручении почтового отправления не может быть принята в качестве такого доказательства, так как не заверена надлежащим образом (часть 2 статьи 71 ГПК РФ), при этом ее содержание со стороны, где указан адрес отправителя, противоречит данным штемпелей, имеющихся на конверте, в котором была отправлена частная жалоба. Кроме того, копии обеих сторон уведомления расположены на одной стороне листа, в связи с чем, в отсутствие оригинала, невозможно установить, является ли представленная копия копией двух сторон одного и того же уведомления о вручении, или копией двух различных документов. Также на основании копии в отсутствие оригинала невозможно установить наличие или отсутствие каких-либо исправлений, допущенных при копировании и соответственно установить тождественность копии оригиналу (статья 67 ГПК РФ).

Помимо изложенного, довод частной жалобы о дате отправления частной жалобы опровергается сведениями с сайта pochta.ru об отслеживании почтовых отправлений, находящимися в открытом доступе в сети Интенет, согласно которым, почтовое отправление - отправитель Бабкин Д.В., получатель Соликамский городской суд Пермского края, с трек-номером **, указанным на имеющемся в деле конверте, принято в отделении связи 15.06.2018.

Номер почтового отправления на приложенной к частной жалобе копии уведомления о вручении почтового отправления не указан, в связи с чем проверить изложенные в жалобе сведения путем обращения к общедоступной информации невозможно.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бабкина Дениса Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: