Решение по делу № 2-310/2023 от 17.08.2023

    УИД11RS0014-01-2023-000454-63

    Дело № 2-310/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 года                                                                        с. Корткерос

    Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием истца пом.прокурора Корткеросского района Филипповой Е.Г., соистца Коюшевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Прокурора Корткеросского района,

    действующего в интересах Коюшевой С.В.,

     к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК об установлении факта принадлежности документов,

    УСТАНОВИЛ:

    прокурор Корткеросского района, действуя в интересах Коюшевой С.В., обратился в суд, с учетом частичного отказа от требований, принятого судом, об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных администрацией МО МР «<...>» от <дата> ХХХ и администрацией МО СП «<...>» от <дата> ХХХ. В обоснование требований указано, что периоды работы, указанные в справках, не могут быть включены в стаж Коюшевой, в виду отсутствия в данных документах сведений о дате ее рождения. При этом, действия лиц, заполнявших справки, не должны ущемлять права граждан и повлечь отрицательные последствия для Коюшевой С.В. Установление факта принадлежности справок иным, внесудебным, способом не представляется возможным, что препятствует истцу реализовать свои пенсионные права.

Помощник прокурора Корткеросского района Филиппова Е.Г., соистец Коюшева С.В. в судебном заседании, с учетом частичного отказа от требований, на доводах и уточненных требованиях настаивали.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по РК ( далее по тексту - ОСФР по РК) своего представителя на судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило в отзыве на иск в удовлетворении требований отказать, и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по РК.

Заслушав пом.прокурора Корткеросского района Филиппову Е.Г., соистца Коюшеву С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.10,11,64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее по тексту - Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.    Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.     Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Также из п. 59 указанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

    Как следует из материалов дела, в трудовой книжке Коюшевой С.В. (<...> отсутствуют периоды работы соистца в <...>

    При этом, из архивных справок, выданных администрацией МО МР «<...>», о работе в <...> от <дата> ХХХ имеются сведения об осуществлении Коюшевой С.В. трудовой деятельности в <...>

    В указанных справках отсутствуют дата рождения работника.

    Данные справки выданы на основании книг приказов, лицевых счетов архивных фондов <...> табелей учета рабочего времени, расчетно-платежных ведомостей.

    По сведениям отделения <...>

    По сведениям ОСФР по РК указанные архивные справки были предоставлены соистцом в целях предварительного подсчета стажа, при этом, для указанных целей приняты быть не могут, в связи с отсутствием даты и года рождения заявителя, т.к. это противоречит п.59 Правил.

    Как следует из представленных копии свидетельства о рождении <...> от <дата>, выданного <...> копии паспорта <...>, выданного МВД по <адрес> <...>., Коюшева С.В., <...> следует, что Коюшева С.В. проживала в составе семьи <...> обучалась в <...>. При этом, со слов соистца, а также свидетелей, предупрежденных об ответственности, показаниям которых не доверять у суда оснований не имеется, следует, что в летние периоды времени, в период каникул соистец Коюшева подрабатывала в указанных в архивных справках учреждениях и получала заработную плату.

    Кроме того, сведения о работе соистца Коюшевой С.В. в спорные периоды подтверждаются предоставленными копиями лицевых счетов <...>, в т.ч. <...> о зачислении Коюшевой С.В., <...> на работу с <...> на период летних каникул в качестве <...>.

    Представленные документы, пояснения свидетелей подтверждают доводы Коюшевой С.В. о ее работе в спорные периоды в периоды каникул в <...>.

    По сведениям АСП «<...>» и АСП «<...>» другие лица с аналогичными данными (Коюшева С.В., <дата> г.р.) на территории сельских поселений не проживали и не проживают.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего федерального пенсионного законодательства, суд считает, что факт работы соистца Коюшевой С.В. в указанные в архивных справках периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании, в представленных архивных справках отсутствие даты и года рождения Коюшевой С.В. не должно нарушать права истца.

Таким образом, судом однозначно установлено, что указанные архивные справки принадлежат соистцу Коюшевой С.В. Оснований сомневаться в подлинности личных документов Коюшевой у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом не возможно и установление данного факта имеет для заявителя правовые последствия, т.к. необходимо для реализации пенсионных прав.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск прокурора Корткеросского района удовлетворить.

    Установить факт принадлежности архивных справок, выданных на имя Коюшевой С.В. администрацией <...> от <дата> ХХХ, от <дата> ХХХ, администрацией <...> <дата> ХХХ, Коюшевой С.В., <дата> г.р. (<...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                      Буян Э.Ф.

               Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2023 года