Решение по делу № 12-452/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-452/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2021 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна (адрес суда: <адрес> А, каб. 405), рассмотрев жалобу Барменковой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барменковой Анастасии Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Барменкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Из постановления следует, что Барменкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес> РБ нанесла удары руками и кулаками по различным частям тела соседке Камалетдиновой Г.И., в результате чего последняя испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, Барменкова А.В. подала жалобу об отмене постановления, указав, что свидетеля Булатовой О.И., которая является соседкой Камалетдиновой Г.И., они дружат семьями, в момент потасовки на лестничной площадке не было. Свидетель ФИО8 является мужем Камалетдиновой Г.И. Из имеющейся видеозаписи следует, что Камалетдинова Г.И. ударяет ее по левому предплечью свободной правой рукой с ключами, о чем свидетельствует справка из травмпункта. Также имеются свидетели того, что лестничной площадке были трое человек: Камалетдинова Г.И., ее муж, и сама Барменкова А.В.

В судебное заседание Барменкова А.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свою жалобу поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменить, указав, что сделала замечание Камалетдиновой по поводу мусора, после чего Камалетдинова, проходя мимо, стукнула ее. В ответ на это, она начала защищаться и отмахиваться.

В судебном заседании потерпевшая Камалетдинова Г.И. и ее представитель Чиликина Н.М., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласились, указав, что Камалетдинова Г.И. никаких ударов Барменковой А.В. не наносила.

Представители УМВД России по г. Стерлитамаку в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Камалетдинову Г.И. и ее представителя Чиликину Н.М., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Барменкова А.В., находясь в подъезде <адрес> РБ нанесла удары руками и кулаками по различным частям тела соседке Камалетдиновой Г.И., в результате чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Барменковой А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Барменковой А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отделам МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Камалетдиновой Г.И. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности женщину по имени Анастасия, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес> нанесла ей множественные удары по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль, направлением на госпитализацию Камалетдиновой Г.И. в нейрохирургическое отделение № с диагнозом <данные изъяты> показаниями свидетелей Ахметшина Ф.Ф. и Булатовой О.И., видеозаписью.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Барменковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, доводы Барменковой А.В. о не совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными. Кроме того, в ходе рассмотрения дела Барменкова А.В. не оспаривала, что между ней и Камалетдиновой Г.И. действительно произошел конфликт из-за сделанного ею замечания по поводу мусора, находящегося в подъезде.

При этом несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Доводы Барменковой А.В. о том, что она не причиняла телесные повреждения Камалетдиновой Г.И., а защищалась и отмахивалась во время защиты не состоятельны и опровергаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут из квартиры № № выходит мужчина, затем выходит Камалетдинова Г.И., у которой в левой руке торт, на правом плече висит сумка. В это время в подъезде у своей двери стоит Барменкова А.В. Между Камалетдиновой Г.И. и Барменковой А.В. возникла словесная перепалка. Когда Камалетдинова Г.И. начала проходить мимо Барменковой А.В., последняя замахнулась левой рукой и нанесла удар, однако на видеозаписи не зафиксировано кому именно был нанесен удар.

Доводы Барменковой А.В., указанные в жалобе, о том, что показания свидетелей не могут приниматься во внимание, поскольку Булатова О.И., которая дружит с Камалетдиновой Г.И., испытывает к Барменковой А.В. личную неприязнь, а Ахметшин Ф.Ф., является мужем Камалетдиновой Г.И., не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются между собой.

Также не могут быть приняты во внимание доводы Барменковой А.В., указанные в жалобе, о том, что имеются свидетели того, что на лестничной площадке находились только трое человек: Камалетдинова Г.И., Барменкова А.В., Ахметшин Ф.Ф., поскольку доказательств этого суду не представлено.

Административное наказание Барменковой А.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Барменковой А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ей семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Постановление о назначении Барменковой А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барменковой Анастасии Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Барменковой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья А.Х.Гаязова