Решение по делу № 2-97/2021 от 18.01.2021

Дело №2-97/2021     12 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега гражданское дело по иску Борисова ..., поданному его представителем по доверенности Тутане ..., к Рубцовой ... об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения и почтового ящика,

установил:

Борисов И.В. в лице представителя по доверенности Тутане Т.Г. с учетом уменьшения исковых требований обратился в суд с иском к Рубцовой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, передаче ключей от жилого помещения и почтового ящика.

В обосновании требований указано, что стороны являются сособственниками жилого помещения, в настоящее время порядок пользования квартирой не определен, ответчик не выдает представителя истца ключи от квартиры и почтового ящика.

В судебном заседании представитель Борисова И.В. - Тутане Т.Г. отказалась от заявленных требований, поскольку принадлежащая истцу доля продана.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче в суд искового заявления представителем истца уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером от 28 декабря 2020 года.

Согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поскольку производство по настоящему делу прекращается, то имеются основания для возврата уплаченной представителю истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Борисова ... от иска к Рубцовой ... об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения и почтового ящика.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Тутане ... уплаченную 28 декабря 2020 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина