Решение по делу № 1-200/2024 от 26.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района города Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Цидвинцева С.А.,

защитника – адвоката Поволоцкой Т.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цидвинцева С. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Цидвинцев С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в микрорайоне «Южный» Свердловского района города Перми, посредством тайника (закладки) незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилфедрона), массой 0,581 грамма, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Цидвинцев С.А. стал незаконно хранить при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного с 11 часов 27 минут до 11 часов 50 минут в Отделе полиции № 2 Управления МВД России по городу Перми, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилфедрона массой 0,581 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2021 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Цидвинцев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Подсудимый Цидвинцев С.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Право на проведение дознания в сокращенной форме ему разъяснялось. (л.д. 58-59) При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Цидвинцева С.А. по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полных признательных показаниях по делу, в том числе, в объяснении, данном непосредственно после задержания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Цидвинцев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелыми родственниками, являющимися инвалидами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Цидвинцев С.А. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) c вредными последствиями (F19.1). По своему психическому состоянию Цидвинцев С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 88-89)

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому Цидвинцеву С.А. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Хонор» следует конфисковать, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Цидвинцева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать Цидвинцеву С.А. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Хонор» принадлежащий Цидвинцеву А.С. – конфисковать

От возмещения процессуальных издержек Цидвинцева С.А. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Крайнов А.С.