Решение по делу № 1-46/2021 от 11.02.2021

дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2021 года                                                                           г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО14, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

-    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем основным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомобиле Свидетель №1 ВАЗ 217230 «Лада Приора», регистрационный знак В 881 ХЕ 73, около <адрес>, расположенного по <адрес> городско¬го округа <адрес> продал, то есть незаконно сбыл за 2000 рублей Ильин¬скому А.В. альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), упакованный в полимерный сверток, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,72 грамма, относящийся согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», к значительно¬му размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городского округа <адрес> у своего знакомого по имени Станислав он приобрел за 2000 рублей 1 грамм наркотического вещества «Соль». Часть вещества он употребил, а оставшуюся часть, с целью вернуть потраченные деньги на приобретение наркотика, он решил продать своему знакомому Ильинскому Александру. Он позвонил Ильинскому и предложил ему приобрести у него наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей, на что Ильинский согласился, и они договорились встретиться около <адрес>. Около 18 часов 00 минут Ильинский подъехал на своем автомобиле к назначенному месту, где он сел в автомобиль Ильинского и передал Ильинскому сверток с наркотическим веществом «Соль» в изоленте желто-зеленного цвета, а Ильинский передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого вместе с Ильинским они на автомобиле доехали до <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где с участием понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средств в сумме 2000 рублей, полученные им от Ильинского.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ Свидетель №1 дал свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя Талдомского городского округа по имени ФИО1, который по имеющейся оперативной информации распространял наркотические средства. В этот день в 18 часов Свидетель №1 и его автомобиль в присутствии понятых были досмотрены сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных вещей и предметов у него и в его автомобиле обнаружено не было, Свидетель №1 были вручены денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на закупку наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы. В 18 часов 52 минуты Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала, пояснив, что указанный сверток им был приобретен у неизвестного мужчины возле <адрес> городского округа <адрес>. Других запрещенных вещей при Свидетель №1 и в его автомобиле обнаружено не было. В этот же день, в рамах проводимых ОРМ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, при котором, в ходе его личного досмотра, в карманах его одежды были обнаружены и изъяты денежные купюры в общей сумме 2000 рублей, врученные Свидетель №1 на закупку наркотических средств.                                                                        (л.д. 5-29)

Содержание, ход и результаты проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, были подтверждены показаниями на предварительном следствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, показания которых стороной защиты не оспаривались и были оглашены в суде с согласия сторон.                                 (л.д. 112-117)

Физико-химическим исследованием и заключением физико-химической экспертизы подтверждено, что содержащееся в свертке вещество, приобретенное и добровольно выданное Свидетель №1 в ходе указанных ОРМ, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,72 грамма. (л.д. 46,138-140)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что в ноябре 2020 года он познакомился с молодым человеком по имени «ФИО1», как он затем узнал его фамилии - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотик «Соль» за 2000 рублей. Он не согласился и отказал ему. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и в процессе разговора тот снова предложил ему приобрести у него наркотики. Он сказал, что подумает. Он против распространения наркотиков и относится к этому крайне негативно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Талдомскому городскому округу, сообщив, что молодой человек по имени ФИО1 в Талдомском городском округе <адрес> предлагает приобрести ему у него наркотики. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для проверки данной информации, на что он дал свое добровольное согласие. В этот день сотрудники полиции при участии двух приглашенных понятых разъяснили ему о недопустимости каких-либо провокационных действиях по отношению к неизвестному мужчине по имени «ФИО1». Также он был предупрежден об ответственности по ст. 33 УК РФ о подстрекательстве к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр и досмотр его автомобиля ВАЗ 217230 Лада приора, регистрационный знак В 881 ХЕ 73, ничего запрещенного при нем и в его автомобиле обнаружено не было. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, которые были отксерокопированы. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и они договорились встретиться около <адрес> городского округа <адрес>. Далее он сел в свой автомобиль и под контролем сотрудников полиции с приглашенными понятыми приехал к дому № по <адрес> городского округа, где через несколько минут к нему в машину сел ФИО1, который передал ему сверток из полиэтилена желто-зеленого цвета, а он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции. Далее он с ФИО1 на своем автомобиле доехал до <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО1 задержали сотрудники полиции. После этого в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток, который ему сбыл ФИО1. (л.д.125-127)

    Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Талдомскому городскому округу обра¬тился Свидетель №1, который сообщил, что неустановленный мужчина по имени «ФИО1» на территории <адрес> городского округа <адрес> предлагает приобрести у него наркотическое средство за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с этим им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» и также составлен план проведения указанных ОРМ, утвержденных начальником ОМВД России по Талдомскому городскому округу. В группу сотрудников, обеспечивающих проведение ОРМ кроме него вошли Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6. От Свидетель №1 было получено заявление о добровольном со¬гласии на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», ему было разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий к лицам, осуществляющим неза¬конный сбыт наркотических средств. Далее им, в присутствии приглашенных граждан - Свидетель №7 и Ца¬рева Д.О. был составлен акт личного досмотра Свидетель №1 с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств и предметов, в частности наркотиков. В ходе личного досмотра у последнего ничего обнаружено не было. После этого Свидетель №1 в присутствии указанных приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были отксерокопированы. Все денежные купюры были осмотрены с присут¬ствующими, пересчитаны, отксерокопированы. Кроме этого в присутствии тех же понятых был составлен акт досмотра автомобиля Свидетель №1 ВАЗ 217230 «Лада Приора», регистрационный знак В 881 ХЕ 73, в автомобиле денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем Свидетель №1 позвонил мужчина по имени «ФИО1» и с которым Ильинский договорился встретиться около <адрес> городского округа. Спустя некоторое время он, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и приглашенные понятые проследовали за автомобилем Свидетель №1 до указанного дома, где в автомобиль к Ильинскому на переднее пассажирское сидение сел молодой человек. Автомобиль Ильинского отъехал к дому № по <адрес>¬домского городского округа и остановился, после чего сотрудниками по¬лиции неизвестный мужчина был задержан. Затем Ильинский добро¬вольно выдал сверток из полиэтиленового пакета желто-зеленого цвета, который тот приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО1». Сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых доставили задержанного мужчину в ОМВД России по Талдомскому городскому округу, где была установлена его личность - ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 2000 рублей, мобильный телефон «Хонор» в чехле с двумя сим картами оператора сотовой связи «Те¬ле 2» и «Билайн», пластиковая карта Сбербанк России на имя ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, срезы карманов штанов, смывы с рук и контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в индивидуальные конверты, опечатанные печатью № ОМВД России по Талдомскому городскому округу. На конверты были нанесены по-яснительные надпись и участвующие лица поставили на них свои подписи, (л.д.98-101)

Аналогичные по содержанию показания на предварительном следствии дали сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в суде с согласия сторон. (л.д. 102-111)

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории особо тяжкого, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, его активное изобличение другого сбытчика наркотических средств, в отношении которого было возбуждено другое уголовное дело по факту добровольной выдачи ФИО1 приобретенного наркотического средства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение ФИО1 впервые преступления, его возраст, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы, его раскаяние и его поведение после совершенного преступления, направленное на изобличение другого сбытчика наркотических средств, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,68 грамма, - уничтожить; денежные купюры в сумме 2000 рублей, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий                                                      В.В. Минаков