Решение по делу № 2-679/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-679/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 июля 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Александрову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Александрову А.В., в котором просили, с учетом последующих уточнений, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 02.10.2015; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2015 за период с 30.04.2016 по 27.10.2016 в размере 373656,98 руб., из которых: 4255,16 руб. – неустойка, 48236,26 руб. – просроченные проценты, 321165,56 руб. – просроченный основной долг. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936,57 руб. Иск мотивирован систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора – ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № <данные изъяты> от 02.10.2015, заключенным между ПАО «Сбербанк» и Александровым А.В. подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Александрову А.В. – заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 337 000 руб. под 23 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9500,19 руб., в соответствии с графиком платежей, и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Александров А.В. исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, последний платеж осуществил 02.03.2016. В результате по состоянию на 27.10.2016 задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила:

руб., из которых:

– просроченный основной долг в сумме 321165,56 руб.;

– просроченные проценты в сумме 48236,26 руб.;

– неустойка в сумме 4255,16 руб.

– неустойка,– просроченные проценты,– просроченный основной долг.

Общая сумма задолженности Александрова А.В. по кредитному договору составила 373656,98 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета Александровым А.В. не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительность более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что должником допущено нарушение условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств, согласно представленным документам, составляет более 2-х лет, просрочка не погашается ответчиком с апреля 2016 года, о наличии задолженности ответчик был уведомлен истцом письменно 27.09.2016.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику Александрову А.В. обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежными поручениями понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6936,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.10.2015 за период с 30.04.2016 по 27.10.2016 в размере 373656,98 руб., из которых:

321165,56 руб. - просроченный основной долг;

48236,26 руб. - просроченные проценты;

4255,16 руб. - неустойка.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6936,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.