Решение по делу № 8Г-21811/2024 [88-24577/2024] от 24.06.2024

КОПИЯ

40RS0026-01-2023-001320-81

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24577/2024

№ 2-8107/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           17 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей Порубовой О.Н., Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звездный» к Девяткиной И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по кассационной жалобе Девяткиной И.Е. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее - ООО «Звездный») обратилось в суд с иском к Девяткиной И.Е., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 55 567,29 рублей, пени за период с 26 февраля 2022 г. по 3 сентября 2022 г. в размере 1 810,35 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 1 921,32 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от               24 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2024 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Девяткиной И.Е. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Девяткина И.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В многоквартирном доме по указанному адресу собственниками жилья создано товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Репинка».

1 января 2021 г. между ТСЖ «Репинка» и ООО «Звездный» заключен договор выполнения работ по содержанию указанного многоквартирного дома, к управлению многоквартирным домом на основании решения общего собрания дома от 4 ноября 2021 г., договора управления № 1-Г6/2021 от                  1 декабря 2021 г. ООО «Звездный» приступило с 1 февраля 2022 г. после включения ГЖИ Калужской области указанного многоквартирного дома в список домов, находящихся в управлении ООО «Звездный».

    Истец в полном объеме предоставлял ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от их оплаты, в результате чего за период с 1 января 2022 г. по 31 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 55 567,29 рублей, на которую начислены пени за период с 26 февраля 2022 г. по               3 сентября 2022 г. в размере 1 810,35 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 322 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153-158 ЖК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнила, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 1 января 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 55 567,29 руб., пени за период с 26 февраля 2022 г. по 3 сентября 2022 г. в размере 1 810,35 руб. Вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов разрешен судом на основании ст. 98 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы жалобы о несогласии с размером задолженности, порядком расчета повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела. Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мытищинского городского суда Московской области от                  24 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Девяткиной И.Е. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                               О.Н. Порубова