Решение по делу № 9-200/2022 от 22.06.2022

Материал №М-765/2022     <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2022-001761-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 24 июня 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Пеликан» к Иноземцеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Пеликан» (далее ООО МК «Пеликан») обратилось в суд с иском к Иноземцеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 4 февраля 2019 г. между ООО МК «Пеликан» (поставщик) и ИП Иноземцевым Ю.А. (покупатель) заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить корпусную мебель (продукцию) по предварительной заявке и передать её покупателю для дальнейшей реализации, а покупатель обязуется принять полученную продукцию и своевременно оплатить. Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан в течение 6 месяцев с даты отгрузки товара произвести оплату. Дополнительным соглашением от 18 декабря 2019 г. срок оплаты продлен до 31 марта 2020 г. 5 февраля 2019 г. поставщиком была произведена отгрузка продукции на сумму 72 710 рублей и на сумму 143 890 рублей, а всего на сумму 216 600 рублей. Дополнительным соглашением к договору поставки от 18 декабря 2019 г. срок оплаты по договору продлен до 31 марта 2020 г. 30 июля 2019 г. покупатель оплатил 20 000 рублей, 6 августа 2019 г. – 10 000 рублей. 26 декабря 2020 г. за покупателя произведен платеж Иноземцевой М.А. в размере 20 000 рублей. С учетом всех производимых платежах за ответчиком числится задолженность в размере 166 600 рублей. Указанную сумму Иноземцев Ю.А. обязан был оплатить до 31 марта 2020 г., однако до настоящего времени задолженность не оплачена. 24 января 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена.

Просит суд взыскать в его пользу с Иноземцева Ю.А. сумму основного долга по договору поставки в размере 166 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (пункт 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6).

Спор между сторонами возник по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, также отсутствуют сведения о несогласии ответчика с заявленными требованиями, поэтому данные требования истца подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Соответственно, данное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Пеликан» к Иноземцеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки возвратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>