Решение по делу № 2-782/2024 (2-7276/2023;) от 11.07.2023

К делу № 2-782/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                   19 января 2024г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.,

при секретаре                                                            Андриановой А.А.,

с участием:

    представителя истца    Стайловского Д.С.,

    представителя ответчика    Малиновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комфорт-Авто» к Головко С. М., 3-ему лицу Камсковой Е. И. о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля,

установил:

ООО «Комфорт-Авто» обратилось в суд с иском к Головко С.М., 3-ему лицу Камсковой Е.И. о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля. Указало, что 03.02.2022г. между ООО «Комфорт-Авто» и Головко С.М. заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА К5», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN №, цвет черный. Собственником автомобиля является Камскова Е.И. Согласно п. 1.3 договора аренды, автомобиль оценен в 2 200 000 руб. В соответствии с п. 2.4 договора аренды, автомобилем может управлять только арендатор лично. Риск повреждения, хищения автомобиля, наступление последствий действий, совершаемых с участием автомобиля, с момента передачи его арендатору и до момента принятие его от арендатора арендодателем несет арендатор. Согласно абз. 1 п.п. 3.3 договора аренды, арендатору запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным автомобилем без письменного разрешения арендодателя. Штраф за передачу (выбытие) автомобиля, либо ключей управления вне зависимости от вины арендатора составляет 200 000 руб. В соответствии с п. 3.5 договора аренды, в случае нарушения п. 3.3 настоящего договора, а также совершение иных неправовых действий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, арендатор возмещает арендодателю все расходы, вызванные соответствующими действиями, включая прямой ущерб и упущенную выгоду, а также вправе требовать возврата автомобиля до истечении установленного договором срока аренды. В нарушение условий договора аренды, Головко С.М. передал право управления и автомобиль третьему лицу – ФИО7 16.02.2021г., в 21 час. 10 мин., по <адрес>, ФИО7, при управлении автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак               №, допустил причинение ущерба автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 Виновным в данном ДТП признан ФИО7Согласно               п. 6.3.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также, упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. Автомобиль до настоящего времени не восстановлен. В соответствии с п. 5.1 договора аренды, стоимость аренды за одни сутки составляет 3 500 руб. Таким образом, упущенная выгода за простой автомобиля, за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., составляет 199 500 руб. ООО «Комфорт-Авто» в адрес Головко С.М. направлено требование об оплате штрафа и упущенной выгоды за простой автомобиля, но требования претензии ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с Головко С.М. в пользу ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 руб., упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 199 500 руб.

В судебном заседании Малиновская Е.О., представитель по доверенности Головко С.М., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

В судебное заседание Камскова Е.И. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями                            ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 03.02.2022г. между ООО «Комфорт-Авто» и Головко С.М. заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА К5», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска,                                     VIN: №, цвет черный, что подтверждается договором аренда автомобиля от 03.02.2022г. № и актом приема-передачи от 03.02.2022г.

Собственником автомобиля является Камскова Е.И., что подтверждается свидетельством транспортного средства серии №.

Согласно п. 1.3 договора аренды, автомобиль оценен в 2 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора аренды, автомобилем может управлять только арендатор лично.

Риск повреждения, хищения автомобиля, наступление последствий действий, совершаемых с участием автомобиля, с момента передачи его арендатору и до момента принятие его от арендатора арендодателем несет арендатор.

Согласно абз. 1 п.п. 3.3 договора аренды, арендатору запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным автомобилем без письменного разрешения арендодателя. Штраф за передачу (выбытие) автомобиля, либо ключей управления вне зависимости от вины арендатора составляет                  200 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора аренды, в случае нарушения п. 3.3 настоящего договора, а также совершение иных неправовых действий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, арендатор возмещает арендодателю все расходы, вызванные соответствующими действиями, включая прямой ущерб и упущенную выгоду, а также вправе требовать возврата автомобиля до истечении установленного договором срока аренды.

В нарушение условий договора аренды, Головко С.М. передал право управления и автомобиль третьему лицу – ФИО7

16.02.2021г., в 21 час. 10 мин., по <адрес>, ФИО7, при управлении автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак                 №, под управлением ФИО8

Виновным в данном ДТП признан ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2021г. №.

Согласно п. 6.3.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также, упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, стоимость аренды за одни сутки составляет 3 500 руб.

Из заявления следует, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен, в связи с чем, упущенная выгода за простой автомобиля, за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., составила 199 500 руб.

ООО «Комфорт-Авто» в адрес Головко С.М. направлено требование об оплате штрафа и упущенной выгоды за простой автомобиля.

До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что договором аренды, заключенного между ООО «Комфорт-Авто» и Головко С.М. запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, при этом, Головко С.М. передал третьему лицу ФИО7 автомобиль, в результате чего, ФИО7 совершил ДТП, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Головко С.М. в пользу ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды за время простоя автомобиля в размере 199 500 руб., суд руководствуется следующим.

Из заявления следует, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен, при этом, в период с 20.02.2022г. по 30.03.2020г., находился на ремонте на СТО в ООО «Сервис Люкс», следовательно, не мог эксплуатироваться за данный период времени, в связи с чем, упущенная выгода за простой автомобиля, за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., составила 199 500 руб.

Судом, по ходатайству стороны истца, истребованы из ООО «Сервис Люкс» сведения о нахождении спорного автомобиля на ремонте на СТО в период времени с 20.02.2022г. по 30.03.2022г.

Из ответа ООО «Сервис Люкс» от 13.09.2023г. № 1, следует, что              ООО «Сервис Люкс» приостановило свою деятельность с 01.01.2017г. по настоящее время, в связи со сложившимися неблагоприятными рыночными условиями.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истцом не доказан факт простоя автомобиля за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., при этом, истец указывает о нахождении автомобиля за спорный период времени на СТО в ООО «Сервис Люкс», в свою очередь, данный довод истца опровергается ответом ООО «Сервис Люкс», согласно которому, общество прекратило свою деятельность с 01.01.2017г. по настоящее время, следовательно, данное обстоятельство по делу истцом не доказано, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Комфорт-Авто» к Головко С. М., 3-ему лицу Камсковой Е. И. о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля – удовлетворить частично.

Взыскать с Головко С. М. в пользу                                ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              Баранов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              Баранов С.А