Решение по делу № 1-92/2013 от 16.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

подсудимого Карманова П.В.,

защиты в лице адвоката Кузнецовой И.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... конторы Приокского района г.Н.Новгорода,

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карманов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, детей не имеет, не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Карманов П.В. совершил преступление - покушение награбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Карманов П.В., находясь около дома <адрес>, заметил ранее не знакомую К***Н.Н. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Карманов П.В.проследовал за К***Н.Н. в подъезд <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений. Карманов П.В. руками схватил висящую на плече сумку К***Н.Н. стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей и дернул ее на себя. К***Н.Н., препятствую умышленным действиям Карманова П.В., удерживала сумку и звала на помощь. Вопреки законным требованиям К***Н.Н. прекратить преступные действия, Карманов П.В. продолжал отбирать сумку у потерпевшей. В это время на помощь К***Н.Н. из помещения опорного пункта полиции ОП ... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного на первом этаже указанного дома, вышел участковый уполномоченный полиции ОП ... УМВД России по г.Н.Новгороду С***В.В., который задержал Карманова П.В. на месте преступления, в связи с чем Карманов П.В. не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Карманов П.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат, поддержав ходатайство подсудимого, не имела возражений по вопросу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая К***Н.Н. так же не возражали по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Карманов П.В. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карманов П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Карманова П.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Карманов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Карманов П.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд действий Карманова П.В. квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение награбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание Карманова П.В. судом назначается с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кармановым П.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Карманов П.В. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет место регистрации, однако по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в г.Н.Новгороде не имеет, легального источника дохода не имеет, холост, главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Карманова П.В., судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Карманова П.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - исправлению виновного и предупреждения совершения новых преступлений, находит возможным исправление Карманова П.В. лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание приняты во внимание судом при определении размера наказания подсудимому Карманову П.В.

Кроме того, судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания в отношении Карманова П.В. находит необходимым применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительной колонии Карманову П.В., суд руководствовался положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которых лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая отсутствие у Карманова П.В. постоянного места жительства в г.Н.Новгороде, не проживание по месту регистрации, отрицательную характеристику, из которой следует, что Карманов П.В. склонен к употреблению алкоголя, привлечение ранее к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд считает возможным определить Карманову П.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карманов П.В. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением правил ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карманова П.В. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю -заключение под стражей.

Срок наказания Карманову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

• Сумку, переданную потерпевшей К***Н.Н. - оставить у собственника К***Н.Н.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Карманов П.В. вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционных жалоб, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

судья                                                                                       Есина Н.А.