Решение по делу № 1-146/2019 от 15.10.2019

дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района          08 ноября 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ахмедиловой Э.Р., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Андреевой С.А., защитника- адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года, подсудимого Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Андреева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Андреев С.В. обвиняется частным обвинителем Андреевой С.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Андреев С.В. 18 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут, будучи 23 августа 2017 года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в <данные изъяты> действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес Андреевой С.А. один удар в область левого виска кулаком правой руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. свою вину в совершении преступления по ст.116.1 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает в <данные изъяты> там же проживает его бывшая жена Андреева С.А., ее мама <данные изъяты> и трое несовершеннолетних детей. 18 сентября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут он находился дома, в это время приехала из <данные изъяты> Андреева С.А. Затем она через некоторое время куда-то ушла и он ушел. Через некоторое время он вернулся домой и у него с Андреевой С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил ее собрать ему вещи, для того чтобы он уехал обратно в <данные изъяты> где ранее проживал. Они вышли с ней из дома и пошли на летнюю кухню, где она начала собирать вещи, там они продолжили ругаться. Она наговорила неприятные для него слова из - за чего он на нее стал кричать. В это время на летнюю кухню зашла <данные изъяты> стала его выталкивать из летней кухни. После чего он подошел к своей бывшей жене Андреевой С.А. и ударил ее правой рукой в область левого виска. Затем Андреева С.А. зашла в дом. Больше он Андрееву С.А. не бил и телесные повреждения не причинял.

Вина подсудимого Андреева С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Андреева С.А. в судебном заседании показала, что 18 сентября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут она приехала из <данные изъяты> к себе домой в <данные изъяты>, где проживает совместно со своей мамой <данные изъяты> и тремя несовершеннолетними детьми, дома находился ее бывший муж Андреев С.В. В 13 часов 25 минут она ушла в школу на родительское собрание вернулась со школы примерно в 15 часов 30 минут, Андреева С.В в это время дома не было. Через некоторое время Андреев С.В. вновь пришел к ним в дом начал громко кричать на нее, за то, что она не находится дома и постоянно где-то ходит, на что она ответила, что находилась в школе на родительском собрании. Затем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Андреев С.В. просил ее собрать ему вещи, для того чтобы он уехал обратно в <данные изъяты> Она, выйдя из дома во двор, пошла в сторону летней кухни, Андреев С.В. вышел вслед за нею. Став напротив летней кухни Андреев С.В. что- то кричал. В это время на кухню пришел ее младший сын <данные изъяты> и сел рядом с нею. Пока она собирала вещи, ее бывший муж зашел к ней на летнюю кухню и начал громко выражаться нецензурной бранью, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством в ее адрес. В это время на летнюю кухню зашла <данные изъяты> и стала держать Андреева С.В., чтобы он к ней не подошел, держа при этом Андреева С.В. за пиджак, но он выкрутился и снял с себя пиджак. Затем Андреев С.В. подошел к ней и ударил ее в область левого виска, кулаком правой руки, крича при этом <данные изъяты> Андреев С.В. попытался снова ударить ее, но ему помешала <данные изъяты> и вывела его из летней кухни. Она с сыном вернулись обратно в дом, следом зашел Андреев С.В., сел за стол на кухне и стал разговаривать с ее младшим сыном и распивая при этом спиртное.

Вина подсудимого Андреева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом, следующими письменными доказательствами:

- заявлением Андреевой С.В., <данные изъяты>

- рапортом КУС <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, не оспариваются подсудимым Андреевым С.В.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Андреева С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предъявленное обвинение по ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Андреев С.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Частным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Андреев С.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Андреева С.В. предусмотренных ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Андреев С.В. ранее судим 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>. по ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 30 октября 2019 года обязательные работы замены на лишение свободы, постановление в законную силу не вступило.

Поскольку Андреев С.В. совершил преступление по данному делу после вынесения приговора от 21 июня 2019 года, окончательное наказание Андрееву С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый Андреев С.В. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Андреев С.В. в судебном заседании извинился перед потерпевшей Андреевой С.А., однако последней извинения не приняты.

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимым Андреевым С.В. тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить (с учетом требований ст.71 УК РФ) неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 21 июня 2019 года, которое согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 30 октября 2019 года заменено на 27 (двадцать семь) дней лишения свободы и окончательное наказание Андрееву С.В. назначить в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) дней со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2019 года.

Назначенное Андрееву С.В. наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

    Председательствующий: