Решение по делу № 33-145/2025 (33-9431/2024;) от 27.04.2024

Судья Мансуров А.А. УИД- 16RS0018-01-2022-002935-27

Дело № 2-33/2024

33-9431/2024

                             Учет № 186г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Валишина Л.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также встречные исковые требования Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в:

- строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>;

- строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>.

Включить в наследственную массу наследственного дела ....:

- .... доли в строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 2 900 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- .... доли в строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 360 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года.

Установить стоимость недвижимого имущества включенного в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 по состоянию на 20 февраля 2020 года на:

- садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года) в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Т., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетней Ш.С., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. об отмене решения суда, выслушав Шигабутдинову И.И. и ее представитель Валеев И.Р., представителя Смирнова А.Л. – Якупова Б.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Смирнов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Шигабутдиновой И.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. о включении в наследственную массу домов, и после увеличения исковых требований просит:

- признать незарегистрированное строение - садовый дом, общей площадью 150,1 кв.м., 2-этажное, расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- признать незарегистрированное строение - баня, одно этажное, расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года на праве собственности согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

3) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

4) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 (двести две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

5) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

6) взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 36 750 рублей;

7) взыскать с Ответчика представительские расходы в сумме 40 000 рублей;

8) Взыскать с Ответчика расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы на отправку настоящего иска с приложенными документами.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2019 года Ш.И., составлено завещание, согласно которому последний передал после своей смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> истцу Смирнову А.Л. <дата> Ш.И. умер, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело ..... Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу .... от <дата> в удовлетворении иска Шигабутдиновой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.Т.., Ш.С. к Смирнову А.Л. о признании завещания недействительным отказано. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-401/2021 от 21 сентября 2022 года установлено, что Ш.Т. И.Р. является биологическим отцом истца. По сведениям истца умершему при жизни принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., расположенные по адресу: <адрес>, на которых расположены строения, право собственности на которые не зарегистрировано, в связи с чем полагал необходимым включить указанные строения в наследственную массу наследственного дела.

Не согласившись с требованиями искового заявления, Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирнову А.Л. о признании права собственности и после увеличения требований просит:

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

1) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

3) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

4) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- включить в наследственную массу долю Ш.И. в размере ...., в праве собственности на следующее имущество:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- исключить из наследственной массы Ш.И. долю в размере .... в праве собственности на следующее имущество:

1) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

2) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый», участок ....;3) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

4) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что вышеуказанный садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером .... начал строиться в 2017 году, то есть в период брак ответчика по основному иску и умершим. Кроме того, в период брака в ноябре 2014 года было реконструировано жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., в тоже время была построена спорное строение – баня. В связи с вышеуказанными вложениями в строительство супругов, Шигабутдинова И.И. полагала необходимым произвести раздел имуществу по вышеуказанным требования.

В судебном заседании представители истца Якупов Б.М., Смирнова И.Л. полагали необходимым удовлетворить требования основного искового заявления по основаниям, указанным в нем. В удовлетворении требований встречного искового заявления полагали необходимым отказать в полном объеме.

Ответчик Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования встречного искового заявления по основаниям указанном в нем. В удовлетворении основного искового заявления полагала необходимым отказать.

Привлеченные к рассмотрению гражданского дела третьи лиц не заявляющие самостоятельных требований и их представители - Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфанова Наталья Анатольевна, СНТ "Сосновый", Управление Росреестра по Республике Татарстан, Шигабутдинов Т.И., ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд исковые требования и встречные исковые требования удовлетворил частично и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда первой инстанции не согласились Смирнов А.Л. и Шигабутдинова И.И., обратившись с апелляционными жалобами об отмене решения суда.

В апелляционной жалобе Смирнов А.Л. ставит вопрос об изменении решения суда, удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчик заявляет требования о признании за ней права собственности на имущество, которое за ней не зарегистрировано и находится на земельных участках ее умершего мужа Ш.И., при этом имущество приобреталось завещателем до брака с ответчиком, в связи с чем ответчик не имеет права на долю в имуществе. Также вопреки доводам об осуществлении ответчиком личного строительства недвижимого имущества указано, что недвижимое имущество было построено Ш.И. до брака согласно договорам купли-продажи жилого строения, хозяйственного строения с земельными участками от 17.12.2009 г. Кроме того, выражено несогласие с копиями чеков и квитанций о выполнении строительных работ, а также с расчетом за строительные материалы за счет средств от продажи автомобиля. Также вопреки доводам ответчика о том, что Ш.И. не мог проживать в жилом доме в связи с его непригодностью для проживания, указано, что согласно показаниям свидетеля в рамках рассмотрения дела в Приволжском районном суде г. Казани, данный жилой дом был пригоден для проживания. Отмечено, что ответчик является должностным лицом СНТ Сосновый и в силу своей должности могла собрать все чеки и квитанции с целью ввести суд и стороны процесса в заблуждение. Кроме того, указано на тяжелое материальное положение ответчика, что ставит под сомнение возможность строительства указанных строений за счет средств ответчика. Также указано о необходимости отнестись критически к показаниям свидетелей Мочаевой О.В. и Исхаковой Т.Т., поскольку указанные лица не предоставили доказательств о строительстве садового дома площадью 152 кв.м. в период беременности ответчика в 2017 г. Истец считает определенную долю ответчика в размере .... завышенной с учетом отсутствия реальных действий и несения затрат на строительство, в данном случае доля не может превышать ....

В апелляционной жалобе Шигабутдинова И.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, снижении компенсации судебных издержек. В обоснование жалобы указано, что строительство дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... производилось на личные средства Шигабутдиновой И.И. (супруги умершего Шигабутдинова И.Р.), в связи с чем ответчик вправе претендовать на выдел супружеской доли из наследственного имущества с учетом вложения личных средств. Также указано, что дом на .... с кадастровым номером .... был реконструирован супругами Шигабутдиновыми практически сразу после регистрации брака в ноябре 2014 г., в период брака дом реконструировали в двухэтажный с увеличением площади, в связи с чем данный дом является совместно нажитым имуществом. Отмечено, что на момент смерти супруга дом 150.1 кв.м. на земельном участке .... был не достроен, не готов для проживания, постоянным местом проживания супруга была квартира по адресу: <адрес>, завещанная Смирнову А.Л. Кроме того, в решении суда не отражено, что после смерти Шигабутдинова И.Р., дом достраивала его супруга Шигабутдинова И.И., в связи с чем считает, что при разделе имущества необходимо увеличить долю владения указанным имуществом до ..... Кроме того, указано на необходимость выделения супружеской доли на землю ввиду того, что в период брака на ней были построены дом, баня на земельных участках ...., реконструирован старый дом, участки облагорожены, что привело к увеличению их стоимости. Также выражено несогласие с взысканием расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат снижению с учетом средней стоимости юридических услуг по г. Казани и нахождения у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шигабутдинова И.И. и ее представитель Валеев И.Р. представили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым просили принять отказ от встречного иска в части требования о признании за ней права собственности на .... долю в:

- земельном участке с кадастровым номером ....;

- земельном участке с кадастровым номером ....;

- строении-бане, находящимся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>;

- жилом строении без права регистрации с кадастровым номером ...., находящимся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>.

Принять отказ от встречного иска в части требования об исключении из наследственной массы Шигабутдинова И.Р. следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером ....;

- земельного участка с кадастровым номером ....;

- строения-бани, находящейся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>;

- жилого строения без права регистрации с кадастровым номером ...., находящегося на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый», участок .....

Производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель Смирнова А.Л. – Якупов Б.М. не возражал относительно заявленного отказа Шигабутдиновой И.И. от встречного иска в части.

Представители ИК Лаишевского МР РТ, СНТ «Сосновый», ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по РТ, нотариус Казанского нотариального округа РТ Гильфанова Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает необходимым принят отказ Шигабутдиновой И.И. от встречного иска в части.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, а также отказ ответчика (истца по встречному иску) Шигабутдиновой И.И. от встречных исковых требований в части, находит данный отказ Шигабутдиновой И.И. от встречного иска в части подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Шигабутдиновой И.И. от встречного иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, производство по данному делу в части встречных исковых требований в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Принять отказ Шигабутдиновой И.И. от части исковых требований по встречному исковому заявлению по гражданскому делу по иску Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также встречному иску Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также встречному иску Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности, в части встречных исковых требований о признании за Шигабутдиновой И.И. права собственности на .... долю в:

- земельном участке с кадастровым номером ....;

- земельном участке с кадастровым номером ....;

- строении-бане, находящимся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>;

- жилом строении без права регистрации с кадастровым номером ...., находящимся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес> и в части требования об исключении из наследственной массы Шигабутдинова И.Р. следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером ....;

- земельного участка с кадастровым номером ....;

- строения-бани, находящейся на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>;

- жилого строения без права регистрации с кадастровым номером ...., находящегося на участке с кадастровым номером ...., находящимся по адресу: <адрес>, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Мансуров А.А. УИД- 16RS0018-01-2022-002935-27

Дело № 2-33/2024

33-9431/2024

                             Учет № 186г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Валишина Л.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также встречные исковые требования Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в:

- строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>;

- строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>.

Включить в наследственную массу наследственного дела ....:

- .... доли в строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 2 900 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- .... доли в строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 360 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года.

Установить стоимость недвижимого имущества включенного в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 по состоянию на 20 февраля 2020 года на:

- садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года) в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Т., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетней Ш.С., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. об отмене решения суда, выслушав Шигабутдинову И.И. и ее представителя Валеева И.Р., представителя Смирнова А.Л. – Якупова Б.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Смирнов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Шигабутдиновой И.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т.., Ш.С. о включении в наследственную массу домов, и после увеличения исковых требований просит:

- признать незарегистрированное строение - садовый дом, общей площадью 150,1 кв.м., 2-этажное, расположенное по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый», на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- признать незарегистрированное строение - баня, одно этажное, расположенное по адресу: <адрес> на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года на праве собственности согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

3) включить в наследственную массу наследственного дела .... садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

4) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 (двести две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

5) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

6) взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 36 750 рублей;

7) взыскать с Ответчика представительские расходы в сумме 40 000 рублей;

8) Взыскать с Ответчика расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы на отправку настоящего иска с приложенными документами.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2019 года Ш.И., составлено завещание, согласно которому последний передал после своей смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> истцу Смирнову А.Л. <дата> Ш.Т. И.Р. умер, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело № 30/2020. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу № 33-271/2022 от 27 июня 2022 года в удовлетворении иска Шигабутдиновой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.Т.., Ш.С.. к Смирнову А.Л. о признании завещания недействительным отказано. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-401/2021 от 21 сентября 2022 года установлено, что Ш.И. является биологическим отцом истца. По сведениям истца умершему при жизни принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., расположенные по адресу: <адрес>, на которых расположены строения, право собственности на которые не зарегистрировано, в связи с чем полагал необходимым включить указанные строения в наследственную массу наследственного дела.

Не согласившись с требованиями искового заявления, Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Ш.Т.., Ш.С.., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирнову А.Л. о признании права собственности и после увеличения требований просит:

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

1) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

3) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;4) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- включить в наследственную массу долю Ш.И. в размере ...., в праве собственности на следующее имущество:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- исключить из наследственной массы Ш.И. долю в размере .... в праве собственности на следующее имущество:

1) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>;

2) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

3) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

4) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что вышеуказанный садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером .... начал строиться в 2017 году, то есть в период брак ответчика по основному иску и умершим. Кроме того, в период брака в ноябре 2014 года было реконструировано жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., в тоже время была построена спорное строение – баня. В связи с вышеуказанными вложениями в строительство супругов, Шигабутдинова И.И. полагала необходимым произвести раздел имуществу по вышеуказанным требования.

В судебном заседании представители истца Якупов Б.М., Смирнова И.Л. полагали необходимым удовлетворить требования основного искового заявления по основаниям, указанным в нем. В удовлетворении требований встречного искового заявления полагали необходимым отказать в полном объеме.

Ответчик Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Шигабутдинова Т.И., Шигабутдиновой С.И., в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования встречного искового заявления по основаниям указанном в нем. В удовлетворении основного искового заявления полагала необходимым отказать.

Привлеченные к рассмотрению гражданского дела третьи лиц не заявляющие самостоятельных требований и их представители - Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфанова Наталья Анатольевна, СНТ "Сосновый", Управление Росреестра по Республике Татарстан, Шигабутдинов Т.И., ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд исковые требования и встречные исковые требования удовлетворил частично и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда первой инстанции не согласились Смирнов А.Л. и Шигабутдинова И.И., обратившись с апелляционными жалобами об отмене решения суда.

В апелляционной жалобе Смирнов А.Л. ставит вопрос об изменении решения суда, удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчик заявляет требования о признании за ней права собственности на имущество, которое за ней не зарегистрировано и находится на земельных участках ее умершего мужа Ш.И., при этом имущество приобреталось завещателем до брака с ответчиком, в связи с чем ответчик не имеет права на долю в имуществе. Также вопреки доводам об осуществлении ответчиком личного строительства недвижимого имущества указано, что недвижимое имущество было построено Ш.И. до брака согласно договорам купли-продажи жилого строения, хозяйственного строения с земельными участками от 17.12.2009 г. Кроме того, выражено несогласие с копиями чеков и квитанций о выполнении строительных работ, а также с расчетом за строительные материалы за счет средств от продажи автомобиля. Также вопреки доводам ответчика о том, что Ш.И. не мог проживать в жилом доме в связи с его непригодностью для проживания, указано, что согласно показаниям свидетеля в рамках рассмотрения дела в Приволжском районном суде г. Казани, данный жилой дом был пригоден для проживания. Отмечено, что ответчик является должностным лицом СНТ Сосновый и в силу своей должности могла собрать все чеки и квитанции с целью ввести суд и стороны процесса в заблуждение. Кроме того, указано на тяжелое материальное положение ответчика, что ставит под сомнение возможность строительства указанных строений за счет средств ответчика. Также указано о необходимости отнестись критически к показаниям свидетелей Мочаевой О.В. и Исхаковой Т.Т., поскольку указанные лица не предоставили доказательств о строительстве садового дома площадью 152 кв.м. в период беременности ответчика в 2017 г. Истец считает определенную долю ответчика в размере .... завышенной с учетом отсутствия реальных действий и несения затрат на строительство, в данном случае доля не может превышать ....

В апелляционной жалобе Шигабутдинова И.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, снижении компенсации судебных издержек. В обоснование жалобы указано, что строительство дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... производилось на личные средства Шигабутдиновой И.И. (супруги умершего Ш.И.), в связи с чем ответчик вправе претендовать на выдел супружеской доли из наследственного имущества с учетом вложения личных средств. Также указано, что дом на участке 61 с кадастровым номером .... был реконструирован супругами Шигабутдиновыми практически сразу после регистрации брака в ноябре 2014 г., в период брака дом реконструировали в двухэтажный с увеличением площади, в связи с чем данный дом является совместно нажитым имуществом. Отмечено, что на момент смерти супруга дом 150.1 кв.м. на земельном участке 62 был не достроен, не готов для проживания, постоянным местом проживания супруга была квартира по адресу: <адрес>, завещанная Смирнову А.Л. Кроме того, в решении суда не отражено, что после смерти Ш.И., дом достраивала его супруга Шигабутдинова И.И., в связи с чем считает, что при разделе имущества необходимо увеличить долю владения указанным имуществом до ..... Кроме того, указано на необходимость выделения супружеской доли на землю ввиду того, что в период брака на ней были построены дом, баня на земельных участках 61 и 62, реконструирован старый дом, участки облагорожены, что привело к увеличению их стоимости. Также выражено несогласие с взысканием расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат снижению с учетом средней стоимости юридических услуг по г. Казани и нахождения у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шигабутдинова И.И. и ее представитель Валеев И.Р. представили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым просили принять отказ от апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель Смирнова А.Л. – Якупов Б.М. не возражал относительно заявленного отказа Шигабутдиновой И.И. от апелляционной жалобы.

Представители ИК Лаишевского МР РТ, СНТ «Сосновый», ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по РТ, нотариус Казанского нотариального округа РТ Гильфанова Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление ответчика (истца по встречному иску) Шигабутдиновой И.И. об отказе от апелляционной жалобы, находит заявление ответчика (истца по встречному иску) Шигабутдиновой И.И. подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом Шигабутдиновой И.И. от жалобы и принятием данного отказа судом.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

принять отказ Шигабутдиновой И.И. от апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. по гражданскому делу по иску Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также встречному иску Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности.

Производство по апелляционной жалобе Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Мансуров А.А. УИД- 16RS0018-01-2022-002935-27

Дело № 2-33/2024

33-9431/2024

                             Учет № 186г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Валишина Л.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, а также требования встречного искового заявления Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в:

- строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>;

- строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>.

Включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020:

- .... доли в строении – садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 2 900 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- ? доли в строении – баня, находящемся на земельных участках с кадастровыми номерами ...., расположенном по адрес: <адрес>, общей стоимостью 360 000 рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года.

Установить стоимость недвижимого имущества включенного в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 по состоянию на 20 февраля 2020 года на:

- садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

- земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года) в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Т., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Взыскать с Шигабутдиновой И. И. (паспорт серии .... .... выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 10 декабря 2014 года), действующей в интересах несовершеннолетней Ш.С., в пользу Смирнова А. Л. (паспорт серии .... ...., выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе г. Казани 26 декабря 2017 года) понесенные расходы на оплату судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года ООО «Бюро независимой экспертизы+» в размере 6 125 рублей, представительские расходы в размере 6 666 рублей 67 копеек, расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы в размере 264 рубля 67 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. об отмене решения суда, выслушав Шигабутдинову И.И. и ее представителя Валеева И.Р., представителя Смирнова А.Л. – Якупова Б.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Смирнов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Шигабутдиновой И.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т.., Ш.С. о включении в наследственную массу домов, и после увеличения исковых требований просит:

- признать незарегистрированное строение - садовый дом, общей площадью 150,1 кв.м., 2-этажное, расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

- признать незарегистрированное строение - баня, одно этажное, расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках - кадастровый номер .... и .... на праве собственности за умершим Ш.И. и включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 указанное имущество в общей сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года на праве собственности согласно заключению судебной экспертизы № 39834-23 от 11 мая 2023 года;

3) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 садовый дом, общей площадью 52,9 кв.м., 2-этажный, кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером .... в общей сумме 542 000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

4) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 514 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 202 000 (двести две тысячи) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

5) включить в наследственную массу наследственного дела № 30/2020 земельный участок общей площадью 511 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в общей сумме 201 000 (двести одна тысяча) рублей по состоянию на 20 февраля 2020 года согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 3281/23 от 09 ноября 2023 года;

6) взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 36 750 рублей;

7) взыскать с Ответчика представительские расходы в сумме 40 000 рублей;

8) Взыскать с Ответчика расходы на оплаченную госпошлину и почтовые расходы на отправку настоящего иска с приложенными документами.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2019 года Ш.И., составлено завещание, согласно которому последний передал после своей смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> истцу Смирнову А.Л. <дата> Ш.И. умер, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело ..... Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу .... от <дата> в удовлетворении иска Шигабутдиновой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А.Л. о признании завещания недействительным отказано. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-401/2021 от 21 сентября 2022 года установлено, что Ш.И.. является биологическим отцом истца. По сведениям истца умершему при жизни принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., расположенные по адресу: <адрес>, на которых расположены строения, право собственности на которые не зарегистрировано, в связи с чем полагал необходимым включить указанные строения в наследственную массу наследственного дела.

Не согласившись с требованиями искового заявления, Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Ш.Т.., Ш.С.., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирнову А.Л. о признании права собственности и после увеличения требований просит:

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- признать за Шигабутдиновой И. И. право собственности на .... долю в следующем имуществе:

1) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

3) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

4) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- включить в наследственную массу долю Ш.И. в размере ...., в праве собственности на следующее имущество:

Строение - садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

- исключить из наследственной массы Ш.И. долю в размере .... в праве собственности на следующее имущество:

1) строение - баня, находящаяся на участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

2) жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., находящееся на участке с кадастровым номером ...., по адресу - <адрес>;

3) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>;

4) земельный участок с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что вышеуказанный садовый дом, площадью 150,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером .... начал строиться в 2017 году, то есть в период брак ответчика по основному иску и умершим. Кроме того, в период брака в ноябре 2014 года было реконструировано жилое строение без права регистрации с кадастровым номером ...., в тоже время была построена спорное строение – баня. В связи с вышеуказанными вложениями в строительство супругов, Шигабутдинова И.И. полагала необходимым произвести раздел имуществу по вышеуказанным требования.

В судебном заседании представители истца Якупов Б.М., Смирнова И.Л. полагали необходимым удовлетворить требования основного искового заявления по основаниям, указанным в нем. В удовлетворении требований встречного искового заявления полагали необходимым отказать в полном объеме.

Ответчик Шигабутдинова И.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Ш.Т.., Ш.С.., в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования встречного искового заявления по основаниям указанном в нем. В удовлетворении основного искового заявления полагала необходимым отказать.

Привлеченные к рассмотрению гражданского дела третьи лиц не заявляющие самостоятельных требований и их представители - Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфанова Наталья Анатольевна, СНТ "Сосновый", Управление Росреестра по Республике Татарстан, Шигабутдинов Т.И., ППК «Роскадастр», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд исковые требования и встречные исковые требования удовлетворил частично и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда первой инстанции не согласились Смирнов А.Л. и Шигабутдинова И.И., обратившись с апелляционными жалобами об отмене решения суда.

В апелляционной жалобе Смирнов А.Л. ставит вопрос об изменении решения суда, удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчик заявляет требования о признании за ней права собственности на имущество, которое за ней не зарегистрировано и находится на земельных участках ее умершего мужа Ш.И. при этом имущество приобреталось завещателем до брака с ответчиком, в связи с чем ответчик не имеет права на долю в имуществе. Также вопреки доводам об осуществлении ответчиком личного строительства недвижимого имущества указано, что недвижимое имущество было построено Ш.И.. до брака согласно договорам купли-продажи жилого строения, хозяйственного строения с земельными участками от 17.12.2009 г. Кроме того, выражено несогласие с копиями чеков и квитанций о выполнении строительных работ, а также с расчетом за строительные материалы за счет средств от продажи автомобиля. Также вопреки доводам ответчика о том, что Ш.И. не мог проживать в жилом доме в связи с его непригодностью для проживания, указано, что согласно показаниям свидетеля в рамках рассмотрения дела в Приволжском районном суде г. Казани, данный жилой дом был пригоден для проживания. Отмечено, что ответчик является должностным лицом СНТ Сосновый и в силу своей должности могла собрать все чеки и квитанции с целью ввести суд и стороны процесса в заблуждение. Кроме того, указано на тяжелое материальное положение ответчика, что ставит под сомнение возможность строительства указанных строений за счет средств ответчика. Также указано о необходимости отнестись критически к показаниям свидетелей Мочаевой О.В. и Исхаковой Т.Т., поскольку указанные лица не предоставили доказательств о строительстве садового дома площадью 152 кв.м. в период беременности ответчика в 2017 г. Истец считает определенную долю ответчика в размере ? завышенной с учетом отсутствия реальных действий и несения затрат на строительство, в данном случае доля не может превышать ....

В апелляционной жалобе Шигабутдинова И.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, снижении компенсации судебных издержек. В обоснование жалобы указано, что строительство дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером .... производилось на личные средства Шигабутдиновой И.И. (супруги умершего Ш.И..), в связи с чем ответчик вправе претендовать на выдел супружеской доли из наследственного имущества с учетом вложения личных средств. Также указано, что дом на <адрес> с кадастровым номером .... был реконструирован супругами Шигабутдиновыми практически сразу после регистрации брака в ноябре 2014 г., в период брака дом реконструировали в двухэтажный с увеличением площади, в связи с чем данный дом является совместно нажитым имуществом. Отмечено, что на момент смерти супруга <адрес>.1 кв.м. на земельном <адрес> был не достроен, не готов для проживания, постоянным местом проживания супруга была квартира по адресу: <адрес>, завещанная Смирнову А.Л. Кроме того, в решении суда не отражено, что после смерти Ш.И.., дом достраивала его супруга Шигабутдинова И.И., в связи с чем считает, что при разделе имущества необходимо увеличить долю владения указанным имуществом до ..... Кроме того, указано на необходимость выделения супружеской доли на землю ввиду того, что в период брака на ней были построены дом, баня на земельных <адрес>, реконструирован старый дом, участки облагорожены, что привело к увеличению их стоимости. Также выражено несогласие с взысканием расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат снижению с учетом средней стоимости юридических услуг по г. Казани и нахождения у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 г. производство по апелляционной жалобе Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2024 г. производство в части требований по встречному иску Шигабутдиновой И.И. прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Смирнова А.Л. – Якупов Б.М. просил назначить по данному делу судебную экспертизу.

Шигабутдинова И.И. и ее представитель Валеев И.Р. не возражали относительно назначения по данному делу судебной экспертизы.

Представители ИК Лаишевского МР РТ, СНТ «Сосновый», ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по РТ, нотариус Казанского нотариального округа РТ Гильфанова Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает необходимым назначить по данному делу судебную экспертизу об определении рыночной стоимости имущества по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники и т.д. суд назначает экспертизу.

Из материалов гражданского дела и из представленных документов видно, что согласно свидетельства о заключении брака <дата> заключен брак между Ш.И. и Шагибутдиновой И.И. (до замужества Бикчантаева).

Согласно свидетельства об установлении отцовства от <дата> Ш.И. признал отцовство над Ш.Т.

Согласно свидетельства о рождении Ш.С. родилась <дата> отцом является Ш.И.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-401/2021 от 21 сентября 2022 года установлено, что Ш.И. является биологическим отцом Смирнова А.Л.

Согласно свидетельства о смерти Ш.И. умер <дата>.

Согласно наследственного дела 30/2020 открытого после умершего Ш.И.. к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства Шигабутдинова И.И., действующая от имени Ш.Т.., Ш.С., Смирнов А.Л. В наследственную массу вошли в том числе жилое строение без права регистрации с кадастровым номером .... (регистрация <дата>), земельный участок с кадастровым номером .... (регистрация <дата>), земельный участок с кадастровым номером .... (регистрация <дата>), расположенные по адресу: <адрес>

Согласно завещания от 21 августа 2019 года Ш.И. завщеал после своей смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, истцу Смирнову А.Л.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу № 33-271/2022 от 27 июня 2022 года в удовлетворении иска Шигабутдиновой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.Т. Т.И., Ш.Т. С.И. к Смирнову А.Л. о признании завещания недействительным отказано.

Согласно выпискам из ЕГРН и свидетельствам о государственной регистрации права жилое строение без права регистрации с кадастровым номером .... (регистрация <дата>), земельный участок с кадастровым номером .... (регистрация 13 января 2010 года), земельный участок с кадастровым номером .... (регистрация 13 января 2010 года), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Ш.И.

Согласно технического паспорта от 03 августа 2021 года на земельном участке с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: <адрес>, расположен садовый дом, площадью 150,1 кв.м., год постройки указан 2021 год.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о разделе наследственного имущества. При этом, истец указывает, что ему принадлежит .... доли в наследственном имуществе.

Между тем, ответчик не возражает относительно того, что в дом общей площадью 52.9 кв.м., баня и хозяйственная постройка произведены до заключения брака между Шигабутдиновой И.И. и умершим Ш.И., и в этом имуществе всем наследникам принадлежит .... доли.

При этом, ответчик отмечает, что садовый дом, кадастровый ...., общей площадью 150.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, построен в период брака и следовательно .... доли в нем принадлежит пережившей супруге и в наследственную массу может включена только оставшаяся .... доли в наследственном имуществе. Кроме того, указанное имущество не введено в гражданский оборот, не зарегистрировано в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Смирнова А.Л. поступило ходатайство о назначении по данному делу судебной экспертизы и внесения денежных средств в размере 250000 рублей на депозит Верховного Суда Республики Татарстан, представитель Смирнова А.Л. данное ходатайство поддержал, а Шигабутдинова И.И. и ее представитель Валеев И.Р. не возражали относительно назначения по данному делу судебной экспертизы.

Как предусмотрено пунктом 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» (далее - Приказ от 05.11.2015 N 345) перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.7 настоящего Регламента).

В связи с тем, что для разрешения вопросов по первоначальному иску и встречному иску требуется проведение строительной, технической, пожарной, санитарно-эпидемиологической экспертизы, то суд апелляционной инстанции с учетом ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя Смирнова А.Л. о назначении по данному делу судебной экспертизы и назначить по данному делу комплексную судебно-строительную, техническую, землеустроительную экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан», денежные средства в размере 250000 рублей в качестве аванса за проведение судебной экспертизы направить с депозита Верховного Суда Республики Татарстан на счет ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Назначить при рассмотрении апелляционной жалобы Смирнова А.Л. и Шигабутдиновой И.И. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. по иску Смирнова А. Л. к Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С., о включении в наследственную массу домов, встречному иску Шигабутдиновой И. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.С. к Смирнову А. Л. о признании права собственности – комплексную судебно-строительную, техническую, землеустроительную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Какова степень готовности объекта недвижимости, а именно садового дома, кадастровый ...., общей площадью 150.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

по состоянию на2014 г. (год вступления в брак),

по состоянию на 2020 г. (год смерти наследодателя),

по состоянию на день проведения экспертизы?

Соответствуют ли объекты недвижимости, а именно: садовый дом, кадастровый ...., общей площадью 150.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; дом площадью 52.9 кв.м. и баня, которые расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами ...., градостроительным и строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности?

Создают ли вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами земельный участок с кадастровым номером .... (регистрация 13 января 2010 года), земельный участок с кадастровым номером ...., угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают ли они права и охраняемые законом интересы других лиц

по состоянию на 2014 г. (год вступления в брак),

по состоянию на 2020 г. (год смерти наследодателя),

по состоянию на день проведения экспертизы.

Какова рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно садового дома, кадастровый ...., общей площадью 150.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

по состоянию на 2014 г. (год вступления в брак),

по состоянию на 2020 г. (год смерти наследодателя),

по состоянию на день проведения экспертизы.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан».

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Смирнова А. Л..

Направить денежные средства, внесенные Смирновым А. Л. и Смирновой И. Л. на депозит Верховного Суда Республики Татарстан, хранящиеся на счете УФК по РТ (Верховный Суд РТ, лицевой счет 05111479830) в отделении Банка России - Национальном Банке РТ, в общем размере 250000 рублей в пользу ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан» по следующим реквизитам: получатель ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан», Банк получателя – Отделение №8610 Сбербанка России, к/с 30...., БИК 049205603, ИНН 1658187021, Р/С 40...., в качестве аванса за проведение судебной экспертизы по данному делу.

Обязать ответчика Шигабутдинову И. И. предоставить экспертам для проведения экспертизы доступ к объектам недвижимости, а именно: садовому дому, кадастровый ...., общей площадью 150.1 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>; дому площадью 52.9 кв.м. и бане., расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами ....

Экспертам предоставить материалы данного гражданского дела.

Срок проведения экспертизы определить два месяца со дня вынесения определения.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи