Решение от 14.09.2021 по делу № 2-3696/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-3696/2021

55RS0002-01-2021-005471-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                    14 cентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К., Васильевой Н.Е., c участием представителя истца Сарсембаева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Евгения Ринатовича к ООО «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» о взыскании займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллин Е.Р. обратился в суд с иском к ООО «ГП ОЗПМ» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 3 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и оплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истцом денежные средства в размере 3 300 000 руб. перечислены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договор установлены проценты на сумму займа в размере 1 % годовых, которые подлежат выплате заемщиком единовременно с возвратом суммы займа. Указал, что сумма процентов составляет 96 283, 72 руб.

Просит взыскать с ООО «ГП ОЗПМ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб. – сумма основного долга, 96 283, 72 руб. – проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 706, 25 руб.

    Истец Гарифуллин Е.Р. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сарсембаев М.Г. иск поддержал.

Ответчик ООО «ГП ОЗПМ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ранее в арбитражный суд <адрес> представляло отзыв на иск, где признавал наличие задолженности.

Третьи лица ООО «Научно-производственное предприятие «Торсион», Фонд развития жилищного строительства <адрес> "Жилище", АО "ТОМСКРТС" извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовали.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Е.Р. и ООО «ГП ОЗПМ» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ООО «ГП ОЗПМ» 3 300 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из счета ПАО «<данные изъяты>», где указано в качестве основания поступления денежных средств на счет ООО «ГП ОЗПМ» указано: поступление по договору займа дата операции ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции ПАО «<данные изъяты>», согласно которой подтверждено поступление денежных средств на счет ООО «ГП ОЗПМ» (л.д. 13, 14).

    Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб. ответчиком не возвращена.

    Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1 % годовых.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Произведя расчет процентов по договору займа при сумме задолженности 3 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 225 706, 25 рублей, суд находит расчет, произведенный истцом, верным.

    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 96 283, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 706, 25 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец государственную пошлину не оплатил, доказательства ее оплаты в материалах дела отсутствуют, имеются основания для взыскания с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, госпошлины в доход местного бюджета в размере 26 309, 95 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 300 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 96 283, 72 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 225 706, 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 309, 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2021.

2-3696/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гарифуллин Евгений Ринатович
Ответчики
ООО "ГП ОЗПМ"
Другие
АО "Томск РТС"
ООО "Научно-прооизводственное предприятие "Торсион"
Фонд развития жилищного строительства Омской области "Жилище" в лице конкурсного управляющего Гапонова М.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Судья
Мякишева Инна Владимировна
Дело на сайте суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
25.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее