Решение по делу № 2-697/2016 от 28.03.2016

дело №2-697/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан            25 апреля 2016г.

Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,

при секретаре Минакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кирпичниковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» к Кирпичниковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, между истцом и ответчиком было подписано заявление от [Дата]. на получение кредитной карты VisaCreditMomentum [Номер] с лимитом [Номер] руб., с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере [Номер] годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на [Дата]. общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп, в том числе просроченный основной долг [Номер] коп., просроченные проценты [Номер] коп., неустойка [Номер] коп. Настаивали досрочно взыскать с Кирпичниковой М.В. задолженность по международной кредитной карте в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] коп. Всего взыскать [Номер] коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Кирпичникова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой, согласно уведомлению не вручена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно представленных доказательств - заявление о предоставлении кредита от [Дата]. ответчик Кирпичникова М.В. нарушила условия указанного соглашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.

В соответствии с п.п. 4.14, 4.1.5 кредитного соглашения - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

По состоянию на [Дата]. общая сумма задолженности перед банком составила [Номер]

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер] коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кирпичниковой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: [Номер] коп. Итого взыскать: [Номер] коп.

Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца со дня получения копии решения суда.

Судья          Паньчук М.В.