Решение по делу № 2-1328/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-1328/11                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                    с. Акьяр        

Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску <ФИО3>  к  <ФИО4>  о  взыскании  долга  в  порядке  регресса                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору, указав следующее: между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил денежные средства ответчику. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц. Согласно срочному обязательству <ФИО4> обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Однако в нарушение требований кредитного договора она стала задерживать уплату платежей, потом вовсе перестала вносить ежемесячные платежи. Тогда Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с поручителей. <ФИО3>  произведены платежи в счет погашения ссудной задолженности по кредиту Ярмухаметовой  в  размере  35388,62  рублей.

            Истец просит взыскать сумму задолженности.

            Ответчица иск не признает.

           Как следует из копий договоров поручительства, заключенных между истцом и поручителями, последние обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении  и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В связи с чем, с  <ФИО3> удержана ссудная задолженность <ФИО4>.   

            Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. С  <ФИО4> подлежит взысканию долг в сумме 35388 рублей 62 копейки. В  соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлина.            

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  <ФИО4>  в  пользу  <ФИО3>  35388,62 рубля и госпошлину в возврат в сумме 1261 рубль 70 копеек.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Хайбуллинский  районный  суд  в  течение  10  дней  путем  подачи  апелляционной  жалобы  мировому  судье.

Мировой судья                                                      <ФИО1>