Решение по делу № 1-278/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-278/2022

Поступило в суд: 11 мая 2022 года

П Р И Г О В О Р

                    именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                               23 июня 2022 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гавриленко И.О., подсудимого Кошелева Д.В., защитника адвоката Усовой Е.А., представившей ордер №... от 23 июня 2022 года и удостоверение № №...,

при секретаре Бессараб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОШЕЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Кошелев Д.В. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка ... от 11 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, Кошелев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Кошелева Д.В. изъято 29 января 2022 года.

29 января 2022 года до 4 часов Кошелев Д.В. находился дома в доме №... ..., где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого Кошелев Д.В. в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанное время сел за руль автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №... регион, запустил двигатель и начал самостоятельное движение. В пути следования 29 января 2022 года около 4 часов у дома №... <адрес> Кошелев Д.В. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД .... После этого Кошелев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того 13 февраля 2022 года до 1 часа 15 минут Кошелев Д.В. находился дома в доме №... <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого Кошелев Д.В. в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанное время сел за руль автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №... регион, запустил двигатель и начал самостоятельное движение. В пути следования 13 февраля 2022 года около 1 часа 15 минут у дома №... <адрес> Кошелев Д.В. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД .... После этого Кошелев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кошелев Д.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе досудебного производства, о том, что в 2021 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал. У него имеется автомобиль марки «Киа Рио». 29 января 2022 года около 4 часов он сел за руль указанного автомобиля, поехал в город. Около дома 503 Микрорайона Близкий Новосибирского района Новосибирской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 13 февраля 2022 года около 1 часа 15 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле из дома и поехал в <адрес> Около дома №... ... его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. 39 – 42, 128 – 131).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Кошелева Д.В. в совершении данных преступлений доказанной.

Свидетель Б.., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает старшим инспектором ДПС ПДПС ..., 29 января 2022 года около 4 часов он нёс службу в составе экипажа «Амур №...» совместно с инспектором Н.., был передан Кошелев, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. Выяснилось, что 11 ноября 2021 года Кошелев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишён права управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Кошелеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. 66 – 67).

Свидетель Ф., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 29 января 2022 года был приглашён для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого Кошелев был отстранен от управления автомобилем марки «Киа Рио», когда он выходил из автомобиля, он выпал из него на землю. Кошелеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Кроме того Кошелев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 64 – 65).

Свидетель А., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ..., 13 февраля 2022 года он нёс службу в составе экипажа «Амур ...» совместно с инспектором Х., был замечен автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №... регион под управлением Кошелева, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. Выяснилось, что Кошелев был лишён права управлением транспортными средствами за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собран материал по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кошелеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. 104 – 106).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Кошелева Д.В. в совершенных преступлениях подтверждается:

актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2022 года (л.д. 11);

протоколом №... от 29 января 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кошелев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

протоколом №... от 13 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кошелев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 76);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка ... от 11 ноября 2021 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18 – 23);

справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ..., согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение №... на имя Кошелева Дмитрия Владимировича было изъято 29 января 2022 года и находится на хранении в ОБ ДПС ... (л.д. 29).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кошелева Д.В. виновным в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого Кошелева Д.В. по каждому преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, Кошелеву Д.В. было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не смотря на это, Кошелев Д.В. 29 января и 13 февраля 2022 года не выполнил законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Кошелева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кошелеву Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кошелеву Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/