Решение по делу № 2-2758/2022 от 25.02.2022

УИД: 56RS0N-70

N

Решение

Именем Российской Федерации

... 30 июня 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Миндюк Т.С., с участием представителя истца Булгаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... к Романовой А. А., Романову А. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

ГУ ОПФР по ... обратилось с иском к наследственному имуществу Романовой М.А., указав, что Романова М.А., ... года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ», и компенсационной выплаты (КТЛ), выплачиваемой в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплата которых осуществлялась ОПФР по ... путем перечисления на счет, открытый на её имя.

30.10.2020г. Романова М.А. умерла, однако в связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, пенсионным органом на счет была излишне перечислена сумма пенсии в размере 15472 руб. 84 коп., ЕДВ в размере 3896 руб. 43 коп., КТЛ в размере 1380 руб. за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г.

Отделение обратилось в Банк с запросом о возврате излишне перечисленной суммы, вследствие чего банком произведен частичный возврат платежа на сумму 103 руб. 94 коп.

Истец просил взыскать сумму излишне выплаченной пенсии в размере 15368 руб. 90 коп., ЕДВ в размере 3896 руб. 43 коп. КТЛ в размере 1380 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Протокольным определением суда от 07.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Романов А.В. (муж) и Романова А.А. (дочь).

Ответчики Романов А.В., Романова А.А. в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресу регистрации: .... Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Вместе с тем, ответчик мер по получению судебной корреспонденции не предприняла, о причинах не явки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Булгакова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с Романова А.В. и Романовой А.А. излишне выплаченную пенсию.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от ... N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела Романова М.А., 24.01.1973года рождения, состояла на учете в ГУ-ОПФР по ... как получатель пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ», и компенсационной выплаты (КТЛ), выплачиваемой в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Выплата пенсии осуществлялась ГУ-ОПФР по ... путем перечисления на счетбанковской карты N, открытый на имя Романовой М.А. в Оренбургском отделении ПАО «СбербанкРоссии».

30.10.2020г. Романова М.А. умерла, что подтверждается справкой о смерти№ С-14882 от 11.11.2020г.Управлением ЗАГС администрацииг.Оренбурга.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ... годаNвыявлен факт излишней выплаты пенсии Романовой М.А. за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 20645 руб. 33 коп.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом истребованы сведения из ПАО Сбербанк об операциях, произведенных по счетуNи сведения о лице, которое осуществило снятие денежных средств с указанного счета после смерти Романовой М.А.

Из выписки ПАО Сбербанк по счетуNна имя Романовой М.А. усматривается, что с 01.10.2020г. по 23.03.2022г. со счетаNчасть денежных средств снималась наличными через банкомат, кроме того, производилось погашение кредита, перевод с карты на счет клиента через интернет.

Так, 14.11.2020г. произведено списание средств – погашение кредита через ВСП 2351 в сумме 6553 руб. 05 коп., 14.11.2020г. произведен перевод с карты на счет клиента через интернет 2402 в сумме 1172 руб., 01.12.2020г. выдача денежных средств произведена через АТМ Сбербанк России в сумме 13000 рублей.

Операции по банковской карте могут производить все физические лица, владеющие информацией о пин-коде данной карты.

Таким образом, денежные средства со счета после смерти Романовой М.А. сняты лицом, личность которого не идентифицирована.

Розыск судом предполагаемых лиц, совершивших спорные расходные операции, показал, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершей Романовой М.А. выдано ее супругуРоманову А.В. Также претендентом на наследство являлась, не вступившая в наследство, дочь Романова А.А.

Наследственным имуществом, указанном в свидетельствах о праве на наследство по закону указаны: квартира, находящаяся по адресу: ..., площадью 60,6 кв.м.; денежные средства, внесенные на денежный вклад, находящийся в доп. офисе N ПАО Сбербанк на счете N; денежные средства, внесенные на вклад, находящийся в доп. офисе N ПАО Сбербанк на счете N; страховая выплата в размере 79070 руб. 99 коп., хранящейся в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования ДСЖ-5/1903, заявление на страхование от 04.03.2019г., иного имущества не указано.

Принимая во внимание, что неопровержимых доказательств тому, чтоРоманов А.В. и Романова А.А.являются лицом, которое воспользовалось картой умершей и сняло денежные средства со счета, распорядившись ими по своему усмотрению, в материалы дела истцом не представлено и судом не добыто, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не доказал факта возникновения уответчиковза счет истца неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для взыскания сРоманова А.В. и Романовой А.А. в пользу ГУ ОПФР по ... излишне выплаченной суммы пенсии не имеется.

Иные лица, которые могли приобрести или сберечь указанные денежные средства, в судебном заседании установлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... к Романовой А. А., Романову А. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь