№ 2-913/2018
Публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2018 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Серафимович Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Г.Г. к ИП Ивановой Е.Ю. о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи истец приобрел у ИП Иванова Е. Ю. 7 межкомнатных дверей «Кэрол» итал. орех из натурального шпона, (далее товар). Согласно указанному договору стоимость товара составила 66300 рублей. Приобретенные двери были установлены <дата>. Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи продавец обязуется отпустить Покупателю дверной блок, соответствующего качества, установленного образца. Согласно экспертному товароведческому исследованию ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное»» №-ЧЛ-17 двери изготовлены из искусственного шпона. За составление экспертного товароведческого исследования в ООО ЭПА «Восточное» Петров Г. Г. заплатил <данные скрыты> рублей. Истец считает, что товар является ненадлежащего качества и имеет существенный недостаток по признаку неустранимости и ответчик несет ответственность за ненадлежащую информацию. <дата> истец отправил ответчику заявление о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Но ответа так и не поступило.
Просит Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные скрыты> рублей; неустойку за несвоевременное исполнение своих обязательств в размере <данные скрыты> рублей; компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные скрыты> рублей, судебные расходы: за услуги представителя в размере <данные скрыты> рублей, за проведение товароведческого исследования в размере <данные скрыты> рублей.
Истец Петров Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Материалы дела содержат заявление представителя истца Тимофеева Д.Б. об отказе истца Петрова Г.Г. от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Зимин А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения в связи с этим производства по делу.
Выслушав мнение участника процесса, проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петрова Г.Г. от исковых требований к ИП Ивановой Е.Ю. о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова Г.Г. к ИП Ивановой Е.Ю. о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска с момента вынесения.
Судья С.В. Алабужева