Решение по делу № 12-196/2022 от 27.06.2022

Судья Рубанова Н.В.         Дело № (первая инстанция)

                     Дело № (вторая инстанция)

                 УИД 18RS0№-98

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу Едигарева А. Б. на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Едигарев А. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Едигарев А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Едигарев А.Б. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения норм процессуального права, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Едигарева А.Б., доводы и требования жалобы поддержавшего, изучив доводы жалобы т возражений на неё, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты распространения Едигаревым А.Б., находящимся по адресу: Удмуртская Р., <адрес>13, в сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id277521360), на своей персональной странице, имеющей ник-нейм «А. Едигарев», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц информации, выражающей явное неуважение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, с его явной негативной оценкой, с явной негативной оценкой принимаемых им решений при ведении государственной политики Российской Федерации, употребляя сниженную, презрительную и недопустимую лексику, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Едигарева А.Б. в инкриминируемом ему деянии подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним скриншотами интернет-страницы «ВКонтакте» под ник-неймом «А. Едигарев», справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Едигарева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в его совершении, является правильным.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о допущенных должностными лицами при производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются несостоятельными.

Данные доводы были предметом оценки судьи районного суда, которая мотивированно, со ссылками на нормы действующего законодательства, отражена в обжалуемом постановлении. Не согласиться с данной оценкой в настоящем случае оснований не имеется.

Действительно, документируя факты распространения в сети «Интернет» на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» Едигаревым А.Б. информации, выражающей явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, сотрудник УФСБ России по Удмуртской Р. Л. А.Г. действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом (часть 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В этой связи, получив из УФСБ по Удмуртской Р. материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, заместитель Глазовского межрайонного прокурора в пределах своей компетенции обоснованно возбудил в отношении Едигарева А.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынеся соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определен исчерпывающий перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, к которым пункт 5 части 1 статьи 6 указанного Закона относит исследование предметов и документов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия является, в том числе полученная органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информация о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие - исследование предметов и документов (интернет - ресурса) проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии двух понятых, по итогам были составлены акты исследования интернет - ресурса, которые были подписаны понятыми и соответствующим должностным лицом.

Доказательств, дающих основания для вывода о заинтересованности в исходе дела понятых, участвовавших при производстве исследования предметов и документов, материалы дела нее содержат.

Таким образом, оснований для иной оценки указанных доводов жалобы не имеется.

Доводы жалобы, сводящиеся к недоказанности в данном случае объективной стороны вменяемого административного правонарушения, несостоятельны, так как постановление вынесено судьей районного суда после установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку распространенная привлекаемым к ответственности лицом негативная информация является циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой манере общения между людьми, к конструктивной и здоровой критике отнесена быть не может, постольку доводы жалобы относительно реализации, таким образом, Едигаревым А.Б. права на свободу выражения своего мнения к органам, осуществляющим государственную власть, отмену судебного акта не влекут.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности принятого по делу постановления, в жалобе не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Несогласие с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и основанного на нормах действующего законодательства, не является.

Административное наказание назначено Едигареву А.Б. в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально предусмотренном размере. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Лицо привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Едигарев А. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения, жалобу Едигарева А. Б. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                К. Ю. Малков