Решение по делу № 2-71/2024 от 28.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «30» января 2024 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Логвиновой Н.В. к Шеиной Л.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Логвинова Н.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Шеиной Л.И. об обращении взыскания на имущество должника. В иске просит суд: обратить взыскание на имущество должника Шеиной Л.И., а именно, земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, площадь 113 400 кв.м..

Истец судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Логвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шеина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, был продан ДД.ММ.ГГГГ года Д.

Третье лицо – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Треть лица – Долгачева Н.Н., представитель ООО «Межрегионагрохим», представитель ПАО Банк «ФК Открыти», представитель ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8621 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.    

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Логвиновой Н.В. к Шеиной Л.И. об обращении взыскания на имущество должника Шеиной Л.И., а именно, земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, площадь 113 400 кв.м. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.