Решение по делу № 2а-1471/2021 от 12.07.2021

Дело №2а-1471/2021                          .

УИД 33RS0005-01-2021-002239-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 3 августа 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                  Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лопуховой М.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Евдокимову Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Александровского района) Лопуховой М.Н., старшему судебному приставу ОСП Александровского района Евдокимову Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее по тексту - УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязании исправить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №2 города Александрова и Александровского района, и возвращении исполнительного документа о взыскании с Власова А.В. задолженности в размере *** рубля 84 копейки в пользу ООО «АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Поскольку решение суда не исполнено, ООО «АФК» считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению имущества и источников дохода должника. С указанными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают права и законные интересы взыскателя, приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного акта. В случае утраты исполнительного документа просит обязать УФССП России по Владимирской области организовать работу по его восстановлению.

(дата) в адрес суда поступило заявление представителя административного истца ООО «АФК» Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности , об отказе от заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела , не явились.

Заинтересованное лицо Власов А.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела, судебное извещение им не получено и возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» .

В силу ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заинтересованному лицу были созданы все условия для участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации ее прав, в том числе права на защиту, которым оно не воспользовалось.

В соответствии со ст.150 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.56 КАС РФ право представителя административного истца ООО «АФК» Смирновой Т.Е. на полный или частичный отказ от иска специально оговорен в доверенности, выданной директором ООО «АФК» Абдуллиным Р.Ш.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, его представителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Смирновой Т.Е. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лопуховой М.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Евдокимову Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.