Решение по делу № 33-12423/2024 от 07.10.2024

Судья Скоробогатова Е.И. Дело № 33-12423/2024

УИД № 34RS0012-01-2022-001907-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Волгоградского областного суда от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-54/2023 по иску Дрогуновой Л. А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока, признании незаконным и отмене распоряжений о стаже муниципальной службы, пересмотре размера пенсии, возложении обязанности установить размер пенсии за выслугу лет,

установила:

определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2024 года ходатайство Дрогуновой Л.А. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов удовлетворено частично, Дрогуновой Л.А. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области взысканы в пользу Дрогуновой Л.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, транспортные расходы 3883,60 рублей, расходы на проживание 3000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 12 сентября 2024 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Дрогуновой Л. А. - без удовлетворения.

При постановлении судьей 12 сентября 2024 года апелляционного определения в его резолютивной части была допущена описка, неверно указано <.......> вместо правильного определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2024 года.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в порядке, предусмотренном ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Принимая во внимание, что при постановлении судьей Волгоградского областного суда 12 сентября 2024 года апелляционного определения в его резолютивной части допущена описка, неверно указано <.......> вместо правильного определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2024 года, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения суди Волгоградского областного суда от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-54/2023 по иску Дрогуновой Л. А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока, признании незаконным и отмене распоряжений о стаже муниципальной службы, пересмотре размера пенсии, возложении обязанности установить размер пенсии за выслугу лет описку.

Указать в резолютивной части вместо неправильного <.......>, правильное определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2024 года.

Председательствующий: