Решение по делу № 2-752/2016 от 06.04.2016

                                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

13 мая 2016 года                                                                                 г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (потребитель) о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу: с.<адрес> в сумме 57883,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, при этом пояснила, что в исковом заявлении при написании цены иска допущена описка, вместо суммы 48951,32 указано 57883,79, в связи с этим исковое заявление подано с нарушением правил подсудности в Сунженский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вопрос передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах дела информационного листка по лицевому счету № абонента ФИО1 задолженность за поставленный газ по адресу: с.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48951,32 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких условиях данное гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

    Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                        А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	37 дней
Строка стат.отчета	21