Решение по делу № 1-172/2023 от 14.03.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственных обвинителей Ибрагимова Л.Ф., Залакова И.Т., подсудимого Егорова С.В., защитников – адвокатов Косолаповой Н.Б., Гирфановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

    установил:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования Бугульминский муниципальный район <адрес> в период действия административного надзора; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Егорову С.В. дополнены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

28 января и ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. ознакомлен об установлении в отношении него судом административных (временных) ограничений его прав и свобод, возложения обязанностей, а также об ответственности в случае их нарушения, о чем отобраны подписки.

31 января и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Егорова С.В. заведено дело административного надзора, установлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, Егоров С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, кор. 1 <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

        - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> около подъезда № корпуса № <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут Егоров С.В., отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с возбуждением уголовного дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ начатое административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. вину признал частично, суду показал, что в отношении него Альметьевским городским судом установлен административный надзор, который в дальнейшем без его участия Бугульминским городским судом был дополнен дополнительными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов следующего дня. Однако он является бомжом, постоянного места жительства у него не имеется. Заявления о смене места жительства писал под давлением инспектора Свидетель №2. Указывал адрес родной сестры или сожительницы. Дни регистрации он не пропускал, а если пропускал, то по причине работы. 27 января был задержан около <адрес>, когда шел переночевать к сожительнице, был в нормальном состоянии. Постановления о привлечении к административной ответственности и решения об установлении административного надзора и дополнений к нему не обжаловал.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 64-70), где вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поругался с сожительницей ФИО5, которая выгнала его из дома по адресу <адрес>, он пошел ночевать к своей сестре Свидетель №1 по адресу: <адрес>, сотрудников ОМВД России по <адрес> не уведомил, заявление о перемене места жительства не написал, был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>, так как употреблял спиртные напитки с друзьями, был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях и забыл про время, домой вернулся примерно в 23 часа 50 минут, а в 23 часа 30 минут проверен сотрудниками полиции, по месту своего проживания, но дома его не было, привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>, так как забыл, что в этот день у него была отметка, привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у друга, где остался ночевать, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания по <адрес>, но дома его не было, привлечен к административной ответственности. 21 и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>, так как забыл, привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, где употреблял спиртные напитки, примерно в 21 час 40 минут пришел домой по адресу: <адрес>, но сестры Свидетель №1 дома не было, а ключи от квартиры она ему не оставила, он решил переночевать у ФИО5 по <адрес>, при этом сотрудников полиции об этом не предупредил. Примерно в 22 часа 18 минут дошел до подъезда № указанного дома, где в состоянии алкогольного опьянения задержан сотрудниками полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Так же на него был составлен протокол об административном правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он допустил административное правонарушение, отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут по адресу: <адрес>, то есть повторно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, который в последующем был прекращен. Данные показания подсудимый подтвердил, но не согласился с ночными нарушениями, поскольку они были вынужденными.

Однако вина подсудимого, несмотря на противоречивые показания, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она осуществляет административный надзор в отношении Егорова С.В., в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При постановке на учет Егорову были разъяснены порядок, права и обязанности. Встал на учет по <адрес>. В августе 2022 года были установлены дополнительные ограничения, ему вновь разъяснены права, обязанности, и где нужно находиться. Ей известно, что у него нет регистрации, однако у него есть сестра, брат, где периодически он находится, о том, что сестра не пускает его домой ей не сообщал. Ему разъяснялось, что если что-то произошло, он может прийти в отдел и написать заявление, по какому адресу он будет находиться, если это происходило после 18 часов, то нужно позвонить по номеру 112 и указать адрес. По <адрес> у него непонятные отношения с женщиной. Если происходил конфликт с сестрой, он уходил к ней, на <адрес> он ходил в основном употреблять спиртные напитки. С 27 августа он начал совершать правонарушения, отсутствовать по <адрес>, в сентябре начал не являться на регистрацию, затем начались правонарушения состоянии алкогольного опьянения. 28 декабря не явился на регистрацию, 12 декабря не находился по месту жительства. В декабре постоянно отсутствовал по месту жительства, не являлся на отметку, в январе аналогичные нарушения, 27 января отсутствовал в ночное время и был в состоянии опьянения. Место пребывания поднадзорных определяете по заявлению, поднадзорный сам лично пишет заявление, указывает, где будет находиться, главное они должны уведомить инспектора. Давления с её стороны на поднадзорных не было. Ночное пребывание не устанавливается бомжам, у кого нет родственников, кто живет на улице. Ранее у Егорова также был установлен административный надзор, в связи с нарушениями был отправлен в места лишения свободы.

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы примерно в 22 часа 18 минут проходя около первого подъезда № <адрес>, увидел Егорова С.В., который шатался из сторону в сторону. Егоров С.В. пояснил, что у него нет ключей от дома, при этом его речь была несвязная, он имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес>, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Кроме того, на него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, который в последующем был прекращен, так как в действиях Егорова усматривались признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

- из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка материалов дела административного надзора в отношении Егорова С.В., которые осмотрены (л.д. 13-15, 16-20);

- из решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Егорова С.В. установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования Бугульминский муниципальный район <адрес> в период действия административного надзора; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- из решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорову С.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

- из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, заведено дело. Ознакомлен осужденный в тот же день под подпись (л.д. 24);

- из графиков прибытия от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность являться на регистрацию Егорову С.В. установлена первую и последнюю среду каждого месяца с 8 до 12 часов и с 13:30 до 18 часов. Ознакомлен осужденный в тот же день под подпись (л.д. 25, 33);

- из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорову С.В. разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также ответственность за нарушения ограничений (л.д. 26, 27);

- из заявлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. просит поставить его на профилактический учет по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ просит разрешить смену места жительства на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ просит разрешить смену места жительства на <адрес> (л.д. 28, 29, 36);

- из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Егоров С.В. не являлся на регистрацию 21 сентября, 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ; 5, 19 октября, 9, 16 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 4 января, ДД.ММ.ГГГГ находился в специализированном приемнике (л.д. 34-35);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Егоров С.В., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Егоров С.В. находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту Егоров С.В., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут находился в общественном месте возле подъезда № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);

- из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут Егоров С.В., находясь под административном надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно в указанной период отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 55);

- из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 56).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных частично признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Довод подсудимого об отсутствии у него постоянного места жительства или регистрации, где он мог надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности и ограничения являются несостоятельными, поскольку отсутствие такого места жительства не является препятствием для установления административного надзора.

Местом жительства Егорова С.В. являлись адреса по <адрес>, согласно его заявлениям. При этом факт давления со стороны надзирающего инспектора для указания данных адресов является голословным.

Между тем, несмотря на отрицание подсудимым вины в части нарушения ночных ограничений, а именно отсутствия по месту жительства в ночное время, в объем предъявленного обвинения входят допущенные им нарушения в части регистрации, а именно неявки в установленные дни и время в отдел полиции. При этом каких-либо вразумительных доводов и пояснений в данной части подсудимым не приводятся, а из оглашенных показаний следует, что о данных явках он забывал. За данные нарушения привлекался к административной ответственности, в судебных заседаниях вину не оспаривал, как и по нарушениям в части отсутствия по месту жительства в ночное время. Кроме того Егоров С.В., в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что также установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, позицию подсудимого суд расценивает как способ избежать ответственность по предъявленному обвинению.

Состоявшиеся судебные акты, как решения об установлении административного надзора и дополнения административных ограничений, так и постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, сомневаться в их законности у суда оснований не имеется.

Действия Егорова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                По месту жительства Егоров С.В. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога и на «Д» учете, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову С.В.

Между тем, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие двоих малолетних детей у подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании Егоров С.В. постоянное хозяйство с так называемой сожительницей не ведет, постоянно с ней не проживает, соответственно воспитанием её детей не занимается.

В действиях Егорова С.В. согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Однако судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитываются, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Егорова С.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведение в период дознания и рассмотрения дела в суде, который выводов для себя не делает, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к Егорову С.В. положений части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Егоров С.В. осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, то есть преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания Егорова С.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова С.В. необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Меру пресечения в отношении Егорова С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения Егорова С.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 24 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

                                                                Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Егоровым С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 23 июня до ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.