Решение по делу № 1-141/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушании

г. Кировград                                 11 августа 2021 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя –прокурора г. Кировграда Титова А.В., обвиняемой Соколовой О.Н., защитника- адвоката Порошиной Т.И., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвинительное заключение получившей 22.07.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколовой О.Н. предъявлено обвинение в совершении 02.06.2021 года кражи, то есть тайного хищения сотового телефона, принадлежащего С.В.Е. на сумму 6234 рубля, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Соколова О.Н. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.

В ходе предварительного слушания участвующие стороны также вправе заявлять ходатайства, подлежащие разрешению судьей.

Потерпевшей С.В.Е. подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ввиду примирения с ней. В заявлении пояснила, что приняла извинения от Соколовой О.Н., ущерб ей возмещен путем возвращения похищенного телефона, на каком-либо ином возмещении не настаивает. Последствия прекращения дела ей понятны.

Обвиняемая, и адвокат поддержали заявление потерпевшей и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой О.Н. в порядке ст.25 УПК РФ, ввиду наличия условий для прекращения по ст.76 УК РФ. Обвиняемая ранее не судима, преступление средней тяжести. Вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с соблюдением для этого условий.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела нет. Ходатайство потерпевшей, иных участников подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.В силу ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Соколова О.Н. ранее не судима. Вину признала полностью. Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное обвиняемой деяние относится к категории преступления средней тяжести, примирение с потерпевшей наступило, причиненный вред заглажен путем возвращения похищенного и принесения извинений. Иного заглаживания вреда потерпевшая не требует.

Из представленных суду справок-характеристик видно, что обвиняемая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в профилактических органах не состояла, характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с учетом ее данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки ее личности, учитывая соблюдение установленных законом условий. Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2, ст. 236 ч.1 п.4, ч.2, ч.5, ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С.В.Е. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей С.В.Е. уголовное дело в отношении:

Соколовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А»-переданный потерпевшей С.В.Е. на хранение-оставить последней по принадлежности (л. д. 61, 64).

От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Соколову О.Н. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                 (подпись) Т.А. Букреева