Решение по делу № 22-5227/2024 от 05.09.2024

Судья Исакова О.В.

Дело № 22-5227/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толкачевой И.О.,

судей Тарасовой Л.В., Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Вахрушева А.Н.,

адвоката Хрущ И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вахрушева А.Н. и адвоката Синицыной А.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2024 года, которым

Вахрушев Алексей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

11 августа 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

1 февраля 2021 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20 апреля 2021 года, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы и штрафу в размере 35 000 рублей со штрафом в размере 60 000 рублей; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 1 февраля 2021 года в виде штрафа в размере 35 000 рублей заменена на 300 часов обязательных работ (неотбытая часть лишения свободы на 4 апреля 2024 года – 7 лет 4 месяца 13 дней, дополнительного наказания в виде штрафа – 59467 рублей 79 копеек, наказание в виде обязательных работ не отбыто),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 февраля 2021 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 59467 рублей 79 копеек,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств, в том числе наркотическое средство постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Толкачевой И.О., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выступления осужденного Вахрушева А.Н. и адвоката Хрущ И.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Вахрушев А.Н. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены в период с 10 по 25 января 2023 года в г. Кунгуре Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Синицына А.А. ставит вопрос об отмене приговора и оправдании осужденного Вахрушева А.Н. в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Обращает внимание, что судом не дана оценка тому факту, что посредник не установлен, какая-либо информация о посредничестве отсутствует.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев А.Н. считает приговор суда незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Считает необоснованным вывод суда о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Обращает внимание на данные им в ходе предварительного следствия объяснения, расцененные судом как чистосердечное признание, наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необходимости соблюдения индивидуального подхода к назначению наказания и считает, что имеются основания для признания изложенных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что длительное пребывание в местах лишения свободы не послужит цели исправления и существенно повлияет на состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, - его оправдать.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кунгурской городской прокуратуры Чесноков А.Л. считает приговор в отношении Вахрушева А.Н. законным и обоснованным, а доводы жалоб адвоката Синицыной А.А. и осужденного Вахрушева А.Н. – не подлежащими удовлетворению, при этом указал на необходимость уточнения о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обжалуемого приговора усматривается, что все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, сторонам была предоставлена возможность задать вопросы допрашиваемым лицам, которой они воспользовались, заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства, установленные судом, указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.

Осужденный Вахрушев А.Н. в судебном заседании вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств не оспаривал, указывал на невиновность в даче взятки, показал, что он по приговору суда отбывает наказание в ИК-40 г. Кунгур, где М., являвшийся сотрудником данного учреждения, неоднократно сообщал ему о наличии возможности в обмен на денежное вознаграждение пронести любую вещь; 10 января 2023 года он (Вахрушев А.Н.) предложил М. за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей наличными средствами пронести на территорию исправительного учреждения наркотические средства, на что последний ответил согласием, денежные средства М. должен был получить за пределами колонии, они обговорили, что наркотики М. заберет за пределами колонии из тайника-закладки, сведения о котором получит в мессенджере «WhatsApp», для чего он (Вахрушев А.Н.) взял у М. номер телефона; 25 января 2023 года М. сообщил ему, что принес наркотическое средство, просил об оплате переводом, тогда он (Вахрушев А.Н.) сообщил М. о том, что по номеру карты сможет перевести половину суммы, а остаток переведет после получения наркотика; в тот же день он (Вахрушев А.Н.) позвонил по таксофону Т., которого попросил о переводе денежных средств М., на что Т. твердого согласия не выразил; в тот же день М. передал ему (Вахрушеву А.Н.) муляж наркотика, он (Вахрушев А.Н.) сообщил о том, что остальные денежные средства поступят в ближайшее время, так как думал, что у Т. получилось перевести денежные средства, и он же переведет оставшуюся часть денежных средств, после чего он (Вахрушев А.Н.) был задержан сотрудниками полиции; впоследствии от Т. ему стало известно о том, что денежные средства тот не переводил.

При этом доводы, приведенные стороной защиты о провокации со стороны правоохранительных органов к даче взятки и о невиновности Вахрушева А.Н. к даче взятки должностному лицу в связи с неустановлением лица, передавшего взятку, исследованы судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Вахрушева А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются правильными и основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля М. - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-40 г. Кунгура, где отбывал наказание осужденный Вахрушев А.Н., который обратился к нему с вопросом о том, сможет ли он (М.) пронести предметы, запрещенные к обороту в колонии, о чем он сообщил начальнику оперативного отдела И.; обо всех состоявшихся с осужденным разговорах он (М.) докладывал И., и неоднократно предупреждал Вахрушева А.Н. о последствиях незаконных действий и об уголовной ответственности; Вахрушев А.Н. поинтересовался, сможет ли он (М.) за вознаграждение пронести наркотики, на что 16 января 2023 года он ответил согласием, в это время для проведения оперативно-розыскных мероприятий с ним (М.) стали работать сотрудники ФСБ России и УСБ ГУФСИН России; за пронос наркотического средства Вахрушев А.Н. обещал ему 12 000 рублей, 6 000 рублей сразу и 6 000 рублей после передачи наркотического средства; 23 января 2023 года в мессенджере «WhatsApp» незнакомый человек интересовался, когда он сможет забрать наркотическое средство для Вахрушева А.Н., 24 января 2023 года он получил фотоизображение с местом, где лежит наркотическое средство и координаты; закладку он нашел совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему был выдан муляж «закладки» для проноса на территорию колонии и передачи Вахрушеву А.Н.; 25 января 2023 года он (М.) сообщил Вахрушеву А.Н. о получении наркотического средства, Вахрушев А.Н. сказал, что он (М.) получит перевод денежных средств 6 000 рублей, а после передачи «закладки» еще 6 000 рублей; в тот же день ему (М.) на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6104 рубля 96 копеек с неизвестного киви-кошелька, о чем он сообщил сотрудникам оперативного отдела колонии и УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, прошел на территорию колонии, где передал муляж «закладки» Вахрушеву А.Н., в это время его и Вахрушева А.Н. задержали сотрудники УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю; поступившие от Вахрушева А.Н. денежные средства он снял и выдал следователю;

показаниями свидетеля И. - начальника оперативного отдела ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывает наказание осужденный Вахрушев А.Н., об известных ему обстоятельствах проведения в период с осени 2022 года по январь 2023 года в отношении Вахрушева А.Н. оперативно-розыскного мероприятия в связи с наличием оперативной информации о возможной причастности Вахрушева А.Н. к даче взятки должностному лицу и незаконному обороту наркотических средств;

показаниями свидетеля Р. - оперуполномоченного УФСБ России по Пермскому краю об обстоятельствах проведения в отношении Вахрушева А.Н. оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием оперативной информации о склонении последним сотрудника колонии М. к совершению незаконных действий – проносу на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов за денежное вознаграждение, в ходе которых М. совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю обнаружил сверток, содержащий порошкообразное вещество; 25 января 2023 года М. передал муляж свертка с наркотическим средством Вахрушеву А.Н., последний в ходе встречи с М. подтвердил, что денежные средства, поступившие на банковскую карту М., перевел он, и оставшуюся часть суммы М. получит переводом после встречи;

показаниями свидетелей Г. и Л. об их участии в качестве понятых при производстве досмотра сотрудника колонии, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, досмотре его автомобиля и мобильного телефона, изъятии копий документов по служебной деятельности вышеуказанного сотрудника и осужденного, который просил его пронести наркотик, осмотре указанных документов;

показаниями свидетеля Ш., по приговору суда отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-40, о задержании осужденного Вахрушева А.Н. оперативными сотрудниками за действия, связанные с наркотиками, пояснившего, что в день задержания видел Вахрушева А.Н., который находился в нервном состоянии, был чем-то озабочен, его (Вахрушева А.Н.) дважды звонками из дежурной части вызывал сотрудник колонии;

показаниями свидетеля Ю. об его осведомленности о том, что Вахрушев А.Н. договорился с сотрудником колонии по имени Стас о проносе на территорию наркотиков за вознаграждение;

показаниями свидетеля Т. о том, что зимой 2022-2023 года его сожительница Кошелева принесла конверт, который нашла в почтовом ящике, в нем была записка «позвоню, скажу куда перевести»; в конверте находились деньги в сумме 11 или 12 тысяч рублей; он (Т.) ждал сообщение от Вахрушева А.Н.; в феврале 2023 года Вахрушев А.Н. позвонил и сказал вернуть деньги его матери; у него (Т.) имеется «Киви-кошелек», которым он пользуется редко; 25 января 2023 года он никаких операций по переводу денег не совершал.

Кроме того, вина Вахрушева А.Н. подтверждается письменными доказательствами, содержащими объективные сведения о незаконной деятельности Вахрушева А.Н., включая:

уведомление М. врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 7 ноября 2022 года о факте обращения 6 ноября 2022 года осужденного Вахрушева А.Н. с целью склонения к коррупционному правонарушению;

согласие М. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 25 декабря 2022 года;

постановление от 1 января 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вахрушева А.Н. с использованием видео/аудио записывающих технических средств;

справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 января 2023 года, зафиксировавшей передачу муляжа свертка с наркотическим средством Вахрушеву А.Н. от М. за денежные средства в размере 6 104 рублей, поступившие на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую М.;

выписку из приказа № 15-лс от 7 февраля 2020 года, в соответствии с которым младший сержант внутренней службы М. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю с 11 февраля 2020 года;

акт осмотра транспортного средства от 24 января 2023 года, находящегося в пользовании М., в результате которого запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено;

акт осмотра от 24 января 2023 года, в котором отражена добровольная выдача М. мобильного телефона марки «Iphone 7», содержащего фотографию с координатами: *** и адресом: ****, датированную 24 января 2023 года;

акт от 24 января 2023 года о добровольной выдаче М. предмета, внутри которого находится вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество, обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий;

акты осмотра вещей, находящихся при М. от 25 января 2023 года, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено;

акт личного досмотра и вручения 24 января 2023 года М. муляжа наркотических средств с целью проведения «оперативного эксперимента»;

протокол осмотра места происшествия - помещения по адресу: ****, в ходе которого обнаружена пластиковая емкость с крышкой белого цвета, с надписью «Husky», содержащая полиэтиленовый пакетик с замком типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и растительного вещества зеленого цвета;

акт № 137 от 25 января 2023 года о проведении внепланового обыска в подсобном помещении дежурной части ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе которого осужденный Вахрушев А.Н. добровольно выдал запрещенные к хранению предметы;

справки об исследовании и заключения судебно-химических экспертиз, установивших в изъятых веществах - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в размере 0,947 грамм и каннабис (марихуаной) в размере 6,03 грамм;

протокол выемки у М. мобильного телефона «Iphone 7», денежных средств в размере 6105 рублей, чека о выдаче наличных в сумме 6104 рубля 96 копеек от 25 января 2023 года;

протокол осмотра места обнаружения «закладки» наркотического средства, согласно которому на участке местности, расположенном возле одного из гаражей вдоль автомобильной дороги «Первомайский спуск» г. Кунгур, М. 24 января 2023 года обнаружена «закладка» наркотического средства;

протокол осмотра принадлежащего М. мобильного телефона, в котором содержится переписка в мессенджере «WhatsApp» между М. и пользователем «***» о приобретении наркотического средства путем «закладки», а также в приложении «Сбербанк Онлайн» входящий перевод денежных средств в сумме 6104 рубля 96 копеек с «QIWI», совершенный 25 января 2023 года в 12:28 часов;

протокол осмотра видеозаписи с фиксацией диалога между М. и Вахрушевым А.Н. 25 января 2023 года с 14:32:02 до 14:34:20 часов, в ходе которого Вахрушев А.Н. подтвердил, что денежные средства на карту М. перевел он.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность обоснованно признана судом достаточной для вынесения обвинительного приговора. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ обстоятельств, исключающих возможность использования доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Достоверность и объективность данных доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вывод суда о доказанности виновности осужденного Вахрушева А.Н. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с которым соглашается судебная коллегия.

Не опровергают этих выводов суда первой инстанции и показания допрошенного в качестве свидетеля О. (том 3 л.д. 68об.), исследованные в судебном заседании апелляционной инстанции, из которых следует, что он неоднократно вызывал Вахрушева А.Н. на локальный участок, в том числе 2 раза 25 января 2023 года, также он слышал разговор между М. и Вахрушевым А.Н. о каких-то деньгах.

Оперативно-разыскные мероприятия, фиксация их хода и результатов, в том числе путем ведения негласной аудиозаписи при встрече М. с Вахрушевым А.Н., и передача данных результатов органу предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1999 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Добровольность участия М. в оперативном эксперименте подтверждена самим М. Постановление от 11 января 2023 года о проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Данное мероприятие проводилось в целях осуществления поставленных перед правоохранительными органами задач – выявления, пресечения и раскрытия подготавливаемого преступления, о котором сотрудникам УФСБ стало известно от сотрудников исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Вахрушев А.Н., в частности от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-40 И. и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-40 М.

Доводы стороны защиты о провокации являются необоснованными.

По смыслу закона провокационными считаются действия, направленные на создание таких обстоятельств, которые ограничивают волеизъявление объекта оперативно-разыскной деятельности в выборе совершать или не совершать преступление, подталкивают его к совершению преступления, когда он не имеет стойкого преступного умысла к совершению преступления, и в иной ситуации не склонен к совершению преступления и не мог его совершить.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел на дачу взятки должностному лицу исправительного учреждения сформировался у Вахрушева А.Н. вне зависимости от деятельности сотрудников УФСБ, участвовавших в оперативно-разыскном мероприятии, с начала его проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и сотрудники правоохранительных органов не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

То обстоятельство, что не установлено лицо, которое осуществило перевод денежных средств в сумме 6104 рубля 96 копеек в качестве части взятки на банковский счет М. за совершение незаконных действий в интересах Вахрушева А.Н., не свидетельствует о непричастности Вахрушева А.Н. к даче взятки должностному лицу через посредника.

Материалами уголовного дела со всей определенностью установлено, что отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Вахрушев А.Н., не имея возможности лично дать взятку должностному лицу, для реализации своего умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий привлек иное лицо, которое действуя по указанию Вахрушева А.Н. и в его интересах, осуществило перевод на банковский счет М. денежных средств в сумме 6104 рубля 96 копеек с «QIWI» 25 января 2023 года в 12:28 часов, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что умыслом Вахрушева А.Н. охватывалась дача взятки должностному лицу через посредника являются правильными.

Сведений о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и, в силу ст. 389.15 УПК РФ, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду установить все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, включая событие преступления, виновность осужденного, форму его вины, и правильно квалифицировать действия Вахрушева А.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Наряду с этим, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, из предъявленного обвинения следует, что осужденный Вахрушев А.В., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился к сотруднику ФКУ ИК-40 М. с предложением внести на территорию учреждения и передать ему наркотические средства за вознаграждение, однако приобретенные Вахрушевым А.Н. наркотические средства каннабис (марихуана) массой 6,03 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,947 грамма, которые М. обнаружил в указанном ему тайнике-закладке, были добровольно выданы последним сотрудникам УФСБ России по Пермскому краю, которыми был подготовлен муляж наркотических средств, при получении от М. муляжа наркотических средств Вахрушев А.Н., не осведомленный о замене предмета преступления на муляж, был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, в связи с чем приобретенные Вахрушевым А.Н. наркотические средства каннабис (марихуана) массой 6,03 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,947 грамма не перешли в его владение.

При таких обстоятельствах из осуждения Вахрушева А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак покушения на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Вахрушеву А.Н. за совершенные преступления в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его отца, имеющего группу инвалидности, оказание ему помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - явку с повинной, чистосердечное признание, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, - частичное признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких данных не установлено. Подтверждение Вахрушевым А.Н. своей причастности к преступлению при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушева А.Н., суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, является опасным, что исключает применение ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вопрос о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не установил с приведением в приговоре соответствующих мотивов, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Положения ч. 3 ст. 69 и ст. 70УК РФ судом применены правильно.

Вместе с тем с учетом вносимых в приговор изменений и уменьшения объема обвинения назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению, при определении пределов которого судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного.

Кроме того, помимо наказания в виде лишения свободы Вахрушеву А.Н. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в связи с чем резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о соответствующей информации для перечисления назначенного Вахрушеву А.Н. наказания в виде штрафа.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пришел к выводу о необходимости отбывания Вахрушевым А.Н. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с чем соглашается судебная коллегия при определении осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания осуществляется в порядке и пределах, установленных ст. 72 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, наказание Вахрушеву А.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 февраля 2021 года. Мера пресечения оспариваемым приговором Вахрушеву А.Н. избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, время содержания Вахрушева А.Н. по стражей со дня постановления приговора - 4 апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, согласно правой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен обеспечивать хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как усматривается из приговора, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, не учел, что наркотические средства каннабис (марихуана) массой 5,93 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,925 грамма являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению с исключением указания об уничтожении указанных вещественных доказательств.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение судебного решения, судебная коллегия не находит, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2024 года в отношении Вахрушева Алексея Николаевича изменить:

исключить осуждение Вахрушева А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

считать Вахрушева А.Н. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчить до 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить Вахрушеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 февраля 2021 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года) окончательно назначить Вахрушеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 59 467 рублей 79 копеек.

Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю в г. Пермь, корр. счет 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600 код ОКТМО 57701000, КБК 41711603130019000140, наименование платежа: уголовный, судебный штраф, назначенный судом (Вахрушев Алексей Николаевич, дата г.р., уголовное дело № 12302570022000019).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахрушева А.Н. под стражей в период с 4 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать о необходимости хранения вещественных доказательств - наркотических средств каннабис (марихуана) массой 5,93 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,925 грамма, в камере хранения вещественных доказательств Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Вахрушева А.Н. и адвоката Синицыной А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи