Решение по делу № 12-367/2023 от 31.05.2023

Дело № 12-367/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004943-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года                                 город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.Н. на постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Черненького С.В. № 18810060210001189799 от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Черненького С.В. № 18810060210001189799 от 24.05.2023 Васильев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Б. А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, который в нарушение п. 10.5 указанных Правил резко затормозил, а также включил сигнал поворота непосредственно перед совершением поворота налево, не соблюдая п. 8.1 названных Правил, что подтверждается записью видеорегистратора его транспортного средства.

В судебном заседании Васильев С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. По обстоятельствам ДТП пояснил, что, 24.05.2023 управляя автобусом «№» г.р.з. №, двигался от перекрестка Рижский проспект - ул. Балтийская в сторону ул. Рокоссовского г. Пскова со скоростью около 50 км/ч, с перестроением из правой полосы в левую, соблюдая безопасную дистанцию до двигавшегося перед ним в левой полосе автомобиля «Рено Трафик», который стал резко тормозить, включив указатель левого поворота. В этот момент он стал резко тормозить и пытаться уйти от столкновения транспортных средств, однако остановиться не успел, произошло столкновение.

Защитник Мурадян Г.В. в судебном заседании поддержала позицию Васильева С.Н., полагая, что ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля «Рено Трафик» Правил дорожного движения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Черненький С.В. полагал, что постановление является законным и обоснованным.

Опрошенный в судебном заседании Б. А.В., являвшийся вторым участником ДТП, пояснил, что 24.05.2023 он двигался на автомобиле «№» от перекрестка Рижский проспект - ул. Балтийская в сторону ул. Рокоссовского г. Пскова со скоростью 40-50 км/ч в левой полосе. Намереваясь осуществить поворот налево во двор, убедившись, что за ним отсутствуют транспортные средства, начал тормозить, включив указатель поворота налево. Почти остановившись, чтобы пропустить встречные автомобили, увидел, как автобус «№», перестроившийся из правой полосы в левую, не выбрав безопасную дистанцию, начал уходить от столкновения с его автомобилем, но избежать столкновения не удалось, транспортные средства получили технические повреждения. На месте ДТП Васильев С.Н. был согласен с правонарушением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева С.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД определяет, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2023 в 19 часов 40 минут у д.83 по Рижскому проспекту города Пскова водитель Васильев С.Н., управляя автомашиной «№» г.р.з. №, нарушив п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем №» г.р.з. № под управлением Б. А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения: «ПАЗ 32053»: передний бампер, левая блок-фара, ветровое стекло, левое крыло и дверь передние; передняя панель; «№»: задний бампер, задняя панель, правая дверь, левый борт, петли двери, правый борт, правые фонари, пластиковые накладки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места административного правонарушения; видеозаписью, фотоматериалами; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Васильевым С.Н. п.9.10 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что заявителем соблюдалась безопасная дистанция, а ДТП произошло в связи с нарушением требований ПДД водителем Б. А.В., в связи с чем Васильев С.Н. не смог остановить автобус, имеющий большую массу, и полагает свои действия невиновными, подлежит отклонению по следующему основанию.

В настоящем случае правовое значение имеет оценка действий Васильева С.Н. на предмет соблюдения им Правил дорожного движения, поскольку он, в соответствии с п.9.10 ПДД должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом, также, в силу п.10.1 ПДД Васильев С.Н. должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.

Как усматривается из видеозаписи с регистратора автобуса «ПАЗ», водитель Васильев С.Н. после перестроения из правой полосы движения в левую непосредственно за опередившим его автомобилем «Рено Трафик», двигался за ним с явным несоблюдением дистанции, а после снижения последним скорости попытался вернуться в правую полосу, а торможение не позволило избежать столкновения с автомобилем «Рено Трафик». Указанные обстоятельства согласуются с показаниями Васильева С.Н. в объяснении, данном непосредственно после ДТП, и в судебном заседании.

Также, из пояснений должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, и второго участника ДТП в судебном заседании, Васильев С.Н. при вынесении указанного постановления не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем сделана соответствующая запись в постановлении.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения, вопреки доводам жалобы, не подлежит обсуждению в рамках данного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Васильева С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Васильеву С.Н. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Черненького С.В. № 18810060210001189799 от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Г.В. Артамонов