Решение по делу № 33-21093/2023 от 24.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21093/2023 УИД 78RS0008-01-2023-005069-90 Судья: Кавлева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Игумновой Е.Ю.,
при секретаре	Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова А. АлексА.а на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года о возвращении искового заявления Соколова А. АлексА.а к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда (9-939/2023 (М-3643/2023)),

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года исковое заявление возвращено Соколову А.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С данным определением Соколов А.А. не согласился и в частной жалобе просил его отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего указал, что иск подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи районного суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 указанного Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» также разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Исковой материал не содержит сведений о том, каким образом в суд поступило исковое заявление, при этом сам истец Соколов А.А. в частной жалобе указывает, что исковое заявление им было подано в электронном виде через систему ГАС «Правосудие». В представленном материале имеется исковое заявление, содержащее графическую подпись истца Соколова А.А., при этом протоколов проверки искового заявления и приложений к иску, поступивших в электронном виде, в материале не содержится.

В обжалуемом определении также отсутствует обоснование, в связи с которым судья счел, что иск не подписан и подлежит возвращению, как отсутствует и указание на то, каким образом иск поступил в суд.

В случае личной подачи истцом своего заявления в суд иск был бы подписан по указанию сотрудника суда, осуществляющего прием документов. Почтовый конверт в материале по частной жалобе не представлен.

При таких обстоятельствах при отсутствии сведений о способе подачи Соколовым А.А. рассматриваемого искового заявления суд апелляционной инстанции руководствуется доводами частной жалобы о том, что иск поступил в электронном виде согласно приведенному выше порядку. Документ содержит графический образ подписи (л.д. 8) и поступил через личный кабинет истца, следовательно, подписан в установленном порядке.

Кроме того, в частной жалобе истец настаивает на подписании и подаче им лично своего иска, частная жалоба поступила в электронном виде, имеется протокол проверки электронной подписи и квитанция об отправке (л.д. 22, 24). Таким образом, поскольку истец не оспаривает принадлежность ему подписи на ранее поданном исковом заявлении, обжалует возвращение иска, то данные обстоятельства подтверждают наличие волеизъявления Соколова А.А. на подачу рассматриваемого искового заявления.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления и принятия искового заявления, а следовательно, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: