Решение по делу № 12-575/2019 от 08.11.2019

    Мировой судья Дмитриев В.Е.                                                   Дело № 12-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                     28 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.,

с участием заявителя старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В.,

заинтересованного лица Гейдарова С.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гейдарова Саядулла Асадулла оглы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гейдарова Саядулла Асадулла оглы, которым производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

В своей жалобе инспектор Колесникова В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя Дмитриева В.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании инспектор Колесникова В.В. суду пояснила, что из представленной квитанции усматривается, что деньги Гейдаровым были оплачены в ООО «Пэйберри» ДД.ММ.ГГГГ с 50% скидкой, то есть в сумме 2500 рублей, однако в государственную информационную систему сведения об уплате данного административного штрафа не поступили. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гейдарова С.А. был направлен запрос в ООО «Пэйберри», однако ответа до сих пор не поступило.

Заинтересованное лицо Гейдаров С.А. оглы в судебном заседании пояснил, что оплатил указанный штраф в установленный срок в ООО «Пэйберри» в магазине Апельсин, все реквизиты платежа вносились работником согласно постановления. Таким образом, им в полном объеме выполнена обязанность по уплате штрафа, деньги в бюджет перечислены, возврата платежа не осуществлялось. На сегодняшний день он обратился с заявлением в ЦАФАП, по которому их сотрудниками проводится проверка.

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, а также доводы сторон, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров С.А. оглы был привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление было направлено ему по почте, получено адресатом и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров С.А., в 11 час. 27 мин. в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, оплатил штраф в размере 2500 руб., назначение платежа «админ. Штраф за нарушение ПДД УИН №, код проведения платежа №».

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учетом предоставленных доказательств, Гейдаровым С.А. обязанность по уплате штрафа исполнена надлежащим образом, а сомнения в его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанные с непрохождением платежа, либо ненадлежащим внесением указанных сведений в информационную систему, следует толковать в его пользу, следовательно, вина Гейдарова С.А. не нашла своего подтверждения в суде.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, в судебном заседании в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда не имеется.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что Гейдаровым С.А. оглы обязанность по оплате штрафа исполнена в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гейдарова Саядулла Асадулла оглы – оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                               Л.П.Тумайкина