Дело № 2-3507/2024
ФИО2 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки <адрес> 23 мая 2024 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате залива квартиры им было выплачено страховое возмещение в размере 57 306,57 руб. на основании договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности.
В связи с этим просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседаниене явились, извещалисьнадлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что <дата> г. в результате залива была повреждена квартира <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Химки, ул. Академика Глушко, д.2, которая принадлежит на праве собственности ФИО3 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности 1000-0359606/23ИФКЭ.
Согласно акту осмотра и страховому акту, залив произошел по причине течи запорного крана в вышерасположенной квартире <№ обезличен>, собственником которой является ответчик.
В связи с этим истец выплатил страховое возмещение в размере 57 306,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 230329 от 25.08.2023г.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также постовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57 306,57 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие»расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» почтовые расходы в размере 93 руб.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов