25RS0024-02-2024-000264-10
Дело № 2-6084/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2024 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.,
при секретаре Дурас А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ивановой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) обратилось в Партизанский районный суд Приморского края с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2014 по 22.05.2015 в размере 110 792,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 415,84 руб.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 06.09.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 30.10.2024 названное гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе подготовки к судебному разбирательству стороной ответчика был представлен отзыв с приложением в обоснование доводов о том, что ООО «Феникс» ранее обращалось в суд с исковым заявлением по тем же требованиями за аналогичный период, на основании чего просила прекратить производству по делу (л.д.86-93).
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, представленный стороной ответчика отзыв с приложением, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 28.11.2024 по делу №2-3651/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ивановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №0023536758 в размере 110 792,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 415,84 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно имеющимся отметкам на представленной копии решения суда, оно не обжаловалось, вступило в законную силу 12.12.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, то есть ранее уже был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по аналогичным основаниям. Сведений об отмене решения суда от 28.11.2024 по делу №2-3651/2022 в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-6084/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ивановой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение рабочих 15 дней со дня его вынесения.
Судья С. А. Юлбарисова