Решение по делу № 1-619/2021 от 30.04.2021

УИД24RS0№-32

Дело №

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                              17 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

        подсудимого Кузнецова С.И.

    его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Лаврентьева Т.Ю., представившего ордер № 010846 от 17.08.2021г.,

    при секретаре Аугустан Т.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.И., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 20 минут 03.10.2020 до 06 часов 00 минут 04.10.2020 Кузнецов С.И. находился на участке №, расположенном в СНТ № «Красноярец» в Ленинском районе г. Красноярска, где проживает его бывшая жена Кузнецова И.В.

В это время у Кузнецова С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с                  10 часов 20 минут 03.10.2020 до 06 часов 00 минут 04.10.2020, Кузнецов СИ., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении дачного домика, взял со шкафа норковую шапку, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Теле-2», стоимостью 3 000 рублей, с цокольного этажа дачного домика взял циркулярную пилу, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К на общую сумму 6000 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей К на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.И. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.И. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кузнецов С.И. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат Лаврентьев Т.Ю. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей К, уголовное дело в отношении Кузнецова С.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И., против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.И. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.И. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кузнецов С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова С.И. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело в отношении Кузнецова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

               О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу- отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Т.А. Дорохина