Решение по делу № 2-8225/2013 ~ М-7118/2013 от 10.06.2013

№ 2-8225/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Миргалимова,

при секретаре Ч.И. Ахметхановой,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Татфондбанк» М.Н. Кащенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татфондбанк» к Бахтовару Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Татфондбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Б.Р. Гияеву (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 11006002490712 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 103000 рублей на 36 месяцев со сроком возврата не позднее 23 апреля 2015 года. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Согласно пункту 4.2 договора ответчик в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной пунктом 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. На 03 июня 2013 года задолженность ответчика составляет 143665 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 101010 рублей, просроченные проценты в размере 17379 рублей 07 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойка по просроченному кредиту в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3147 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате в размере 19056 рублей 65 копеек. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца открытого акционерного общества «Татфондбанк» М.Н. Кащенко в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Б.Р. Гияев в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 11006002490712 от 23 апреля 2012 года ответчик получил у истца кредит в размере 103000 рублей (л.д. 15-18).

Согласно расходному кассовому ордеру № 179 от 23 апреля 2012 года ответчику перечислена сумма 103000 рублей. (л.д.21).

Согласно пункту 4.2 договора ответчик в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной пунктом 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 настоящего договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным документом, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком по кредитному договору суду не представлено.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору № 11006002490712 от 23 апреля 2012 года составил 143665 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 101010 рублей, просроченные проценты в размере 17379 рублей 07 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойка по просроченному кредиту в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3147 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате в размере 19056 рублей 65 копеек.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бахтовара Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 11006002490712 от 23 апреля 2012 года 143665 рублей 35 копеек, в том числе: просроченную задолженность в размере 101010 рублей, просроченные проценты в размере 17379 рублей 07 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойку по просроченному кредиту в размере 1535 рублей 77 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3147 рублей 43 копейки, неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате в размере 19056 рублей 65 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4073 рубля 31 копейка, а всего 147738 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Б.Р. Гияева в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Р.Г. Миргалимов

Копия верна

Судья Р.Г. Миргалимов

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Р.Г. Миргалимов