Решение от 30.01.2018 по делу № 5-22/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 30 января 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицкого И.С., потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Синецкого И.С., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

18.01.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Синицкого И.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 02.11.2017 около 21 часа Синицкий И.С., находясь в квартире ... на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и верхней части туловища ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения .... Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым Синицкий И.С. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицкий И.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицкого И.С., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Синицкого И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Синицким И.С. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 18.01.2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Иванова А.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2017 ..., объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта ... от 22.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Синицком И.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Синицкого И.С. не поступило, с протоколом ознакомлен, выразил несогласие с ним.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району, в ходе проведения проверки было установлено, что 02.11.2017 года около 21 часа Синицкий И.С., находясь в квартире ..., на почве личной неприязни нанес около 5 ударов кулаками по голове и верхней части туловища ФИО1, при этом причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков.Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события в письменных объяснениях подтвердила факт нанесения ей Синицким И.С. не менее 5 ударов кулаками по голове и верхней части туловища, отчего она почувствовала физическую боль, на лице сразу же образовалась опухоль, а утром появились синяки на правом плече, на груди, на лице была большая опухоль, почти полностью заплыл левый глаз, и был большой синяк на левой стороне лица.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях поясняла, что 03.11.2017 около 22 часов, когда приехала домой, увидела у матери ФИО1 большие синяки на лице и плече. Со слов матери узнала, что 02.11.2017 ее избил отец. Пояснила, что отец сильно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения бывает вспыльчивым и часто провоцирует скандалы из-за разных причин.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснения также пояснил, что его отец Синицкий И.С. часто может употреблять спиртные напитки, когда он пьяный, ругается на маму и оскорбляет ее, иногда может избить. Когда точно папа избил маму, сказать не может, но это было после осенних каникул. Отец пришел домой пьяный, сильно ругался на маму и несколько раз ударил ее кулаком по голове. После этого случая он видел у мамы синяки.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1, ... года рождения, имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в срок, возможно, около 5-7 суток до момента обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует желтый цвет кровоподтеков.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Синицкий И.С. доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Синицкого И.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого Синицкого И.С. и потерпевшей ФИО1

Учитывая характер совершенного Синицким И.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Синицкому И.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении Синицкого И.С. административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.