Решение от 13.11.2024 по делу № 2-345/2024 от 24.10.2024

Дело №2-345/2024

УИД:21RS0020-01-2024-000384-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Острякова Д.А.,

истца Борисова С.Г.,

представителя ответчика Симендеевой С.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску и.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Борисова Сергея Геннадиевича к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

и.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики (далее И.о.прокурора района) в интересах Борисова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее администрация Яльчикского МО) о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что Прокуратурой района на основании обращения Борисова С.Г., установлено, что действиями администрации Яльчикского МО, выразившимися в непринятии мер по обеспечению Борисова С.Г. благоустроенным жилым помещением, был причинен моральный вред в силу следующего.

Так ДД.ММ.ГГ между администрацией Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее администрация Яльчикского СП) и Борисовым С.Г. заключен договор найма жилого помещения в общежитии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Указанное жилое помещение Борисов C.Г. занимал до момента заключения его под стражу ДД.ММ.ГГ и последующего отбытия наказания по приговору ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ....

После осуждения и направления в исправительное учреждение для отбытия наказания администрацией Яльчикского СП жилое помещение, расположенное по указанному адресу (кадастровый №), которое занимал Борисов С.Г. переустроено путем объединения с соседним, расположенным по адресу: ..., ком.7 (кадастровый №), которому присвоен №а, а в последующем на основании постановления от ДД.ММ.ГГ № и заключенного договора социального найма передано ФИО

..., однако проживать по месту регистрации не может, поскольку жилое помещение занято другим лицом.

Администрацией Яльчикского СП жилое помещение, ранее занятое Борисовым С.Г., освобождено от его имущества без расторжения с ним договора найма жилого помещения в судебном порядке, предусмотренном ч.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).

Названные обстоятельства указывают на нарушение прав Борисова С.Г. при освобождении жилого помещения и наличие на него права у названного лица. В то же время восстановить жилищные права Борисова С.Г. путем представления жилого помещения, которое он ранее занимал, не представляется возможным ввиду его перепланировки и предоставления другому лицу.

В целях устранения выявленных нарушений и недопущения их впредь прокуратурой района в адрес главы администрации Яльчикского МО ДД.ММ.ГГ внесено представление, по результатам рассмотрения которого Управлением по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского МО приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для последующего предоставления Борисову С.Г.

Борисов С.Г. ДД.ММ.ГГ обратился в прокуратуру района с обращением по вопросу непригодности жилого помещения, расположенного по указанному адресу, для проживания.

По результатам проведенной совместно с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской республике - Чувашии», ОНДиПР по Яльчикскому району проверки установлено, что вышеуказанное жилое помещение не соответствует требованиям противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании выявленных нарушений и бездействия администрации, и.о. прокурора района обратилось в суд с административным иском к администрации Яльчикского МО о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения жилищного законодательства. Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ заявленные требования удовлетворены (дело №), апелляционном определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в части основных требований оставлено без изменений (дело №).

Поскольку Борисову С.Г. в связи с его незаконным выселением, являющегося инвалидом третьей группы, а также появлением информации в СМИ причинены нравственные страдания, то в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда, оцениваемый в 50000.00 рублей.

Истец и.о.прокурора района в интересах Борисова С.Г., ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с Администрация Яльчикского МО, ИНН №, ОГРН №, в пользу Борисова С.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского МО.

В последующем заместителем прокурора района ранее заявленные требования были уточнены, в котором, ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с Администрация Яльчикского МО, ИНН 2100002904, ОГРН 1222100009361, в пользу Борисова С.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходы по исполнению указанных обязательств отнести на местный бюджет Яльчикского МО.

Истец помощник прокурора района Остряков Д.А. в судебном заседании иск с учетом уточнений полностью поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.

Истец Борисов С.Г. в судебном заседании согласился с доводами помощника прокурора района изложенными в ходе судебного разбирательства, указав, что ... узнал, что ранее занимаемое им жилое помещение расположенное по адресу: ... без его согласия реконструировано и передано другому человеку. На неоднократные обращения в администрацию Яльчикского МО о предоставлении ему другого жилья должностные лица администрации лишь отмахивались. Вынужден был в течение одного года проживать у родной сестры, брата, а затем в доме родителей. В связи с нарушением его жилищных прав обратился в прокуратуру района за оказанием помощи в получении равноценного жилья, которое было предоставлено администрацией Яльчикского МО лишь после обращения за защитой своих жилищных интересов в судебный орган. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик представитель Яльчикского МО Симендеева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенными в отзыве по делу.

Третье лицо, Управление по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского МО извещалось о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя не обеспечило. Причина неявки не известна. Мотивированного отзыва на иск и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом мнения участников процесса, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения помощника прокурора района, истца Борисова С.Г., представителя ответчика и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Абзац 1 п.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающим общие основания ответствен-ности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст.1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен-ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление ПВС РФ от 15.11.2022 №33), следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст.1069 и п.2 ст.1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п.38).

Как видно из материалов дела, согласно договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Яльчикским СП (наймодатель) и Борисовым С.Г. (наниматель), нанимателю предоставлено в срочное возмездное пользование жилое помещение-комната № общей площадью ... м2 в доме ... на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу Борисов C.Г. занимал до момента заключения его под стражу ДД.ММ.ГГ и последующего отбытия наказания по приговору ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... к реальному лишению свободы.

Согласно справки ФКУ ... от ДД.ММ.ГГ Борисов С.Г. на основании Указа Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГ, освобожден от отбывания наказания.

...

Справкой серии № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) Борисов С.Г. является инвалидом третьей группы бессрочно.

Администрацией Яльчикского СП жилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровый №), в котором до осуждения проживал Борисов С.Г., на основании постановления администрации Яльчикского СП от ДД.ММ.ГГ № о проведении капитального ремонта жилых помещений в доме ..., было переустроено путем объединения с соседним жилым помещением, расположенным по адресу: ... (кадастровый №).

Постановлениями администрации Яльчикского СП от ДД.ММ.ГГ:

№ вышеуказанные жилые помещения № и № преобразованы в одно вновь созданное жилое помещение – квартиру общей площадью ... м2, с присвоением номера №;

№ФИО предоставлена квартира №, расположенная по адресу: ...., площадью ДД.ММ.ГГ м2. Закалюче с ним договор социального найма жилого помещения.

В материалах дела сведения о расторжении вышеуказанного договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Яльчикским СП и Борисовым С.Г., отсутствуют.

Тем самым, наниматель жилого помещения № по указанному адресу Борисов С.Г., в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства фактически был лишен своего законного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

После возвращения с СВО Борисов С.Г. согласно справки о принятии устного обращения от ДД.ММ.ГГ, обратился в прокуратуру района с заявлением, что до направления в зону СВО проживал в жилом помещении, расположенным по адресу: ..., однако по возвращении из СВО не может проживать по месту своей регистрации, поскольку его жилое помещение занято другим лицом.

По итогам проверки прокурором района на имя главы администрации Яльчикского МО внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГ.

Из ответа главы администрации Яльчикского МО от ДД.ММ.ГГ следует, что администрацией Яльчикского МО решается вопрос о предоставлении по договору найма жилого помещения Борисову С.Г. Замечания, указанные в представлении, приняты во внимание.

Однако вследствие не исполнения в надлежащий срок представления прокурора района, последний обратился в суд с иском в интересах Борисова С.Г. к администрации Яльчикского МО о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения жилищного законодательства.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-10) иск прокурора района в интересах Борисова С.Г. к администрации Яльчикского МО удовлетворено и постановлено:

признать незаконным бездействие администрации Яльчикского МО в части непринятия мер по обеспечению Борисова С.Г. благоустроенным жилым помещением и возложена обязанность на администрацию Яльчикского МО в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Борисову С.Г. благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемого жилого помещения (не менее 15,5 м2) находящееся в черте ..., отвечающее установленным требованиям.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.11-15) уточнен абзац третий резолютивной части решения районного суда от ДД.ММ.ГГ и возложена на администрацию Яльчикского МО обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Борисову С.Г. благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемого жилого помещения (..., не менее 15,5 кв.м), находящееся в черте ..., отвечающее установленным требованиям, заключив с ним договор найма от ДД.ММ.ГГ на прежних условиях. В остальной части решение районного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу администрации Яльчикского МО - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Во исполнение решения районного суда от ДД.ММ.ГГ, Управлением по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского МО приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для последующего предоставления Борисову С.Г.

Постановлением администрации Яльчикского МО от ДД.ММ.ГГ № Борисову С.Г. предоставлено в срочное возмездное владение и пользование благоустроенное муниципальное жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.

Согласно адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГ (л.д.28) Борисов С.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ в предоставленном жилом помещении по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГ (л.д.27) видно, что в ЕГРН сведения о правах Борисова С.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно решению собрания депутатов Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от 06.12.2022 №5/16-с «О правопреемстве органов местного самоуправления Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики» администрация Яльчикского МО является правопреемником администрации Яльчикского СП.

Истец Борисов С.Г. в обоснование своего требования ссылается на переживания и страдания в связи с незаконными деяниями ответчика администрации Яльчикского МО, на основании которых у него был изъят жилое помещение, получить жилое помещение он смог лишь после обращения в прокуратуру района и судебной защитой, на протяжении одного года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вынужден был проживать у родственников, что ограничивало его права на жилье и не могло не повлечь нравственных страданий истца.

При изложенных обстоятельствах, утверждения представителя ответчика о том, что представленными материалами дела не доказана причинно-следственная связь между действием (бездействием) администрации Яльчикского МО и причинением истцу Борисову С.Г. данным действием (бездействием) нравственных страданий, не состоятельны.

...

Таким образом, в связи с нарушением прав истца на получение со стороны государства поддержки и обеспечения благоприятных, не ущемляющих охраняемое государством права на неприкосновенность жилища, условий для реализации им своих прав, в том числе, на получение равноценного жилья, взамен утраченного, исковые требования в части компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст.125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.15 Постановления №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» в соответствии со ст.16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Конституционный Суд РФ в своем определении №705-О от 24.03.2015 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав ст.28 ГПК РФ и пп.1 п.3 ст.158 БК РФ» также указал, что в тех случаях, когда предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, и, соответственно, ответчиком по такому иску выступает Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, Бюджетный кодекс РФ устанавливает, кто конкретно является в данном случае представителем ответчика и вправе выступать в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (пп.1 п.3 ст.158).

Согласно ч.1 ст.36 Устава Яльчикского МО, принятого Собранием депутатов Яльчикского МО от 17.11.2022 №3/2-с, администрация Яльчикского МО - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Чувашской Республики.

Таким образом, в силу вышеприведенных статей 1069, 1071, 125 ГК РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ моральный вред, причиненный истцу, в связи с действием (бездействием) ответчика с несвоевременным добровольным представлением жилого помещения взамен отобранного подлежат взысканию с муниципального образования как публично-правового образования в лице главного распорядителя бюджетных средств – администрации Яльчикского МО за счет казны Яльчикского муниципального образования.

Согласно разъяснений, изложенной в п.27 постановления ПВС РФ от 15.11.2022 №33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку Борисов С.Г. ..., являясь инвалидом третьей группы, на протяжении более одного года ввиду не предоставления иного равноценного жилья, взамен отобранного у него, вынужден был проживать на территории муниципального округа у родственников без своего жилья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с муниципального образования Яльчикский МО в лице администрации Яльчикского МО за счет казны муниципального образования Яльчикского МО в пользу Борисова С.Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2024.