Принято в окончательной форме 25.05.2018 г.

Дело № 2-400/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к Маклецову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (далее ООО «МФИ Коллекшн») обратилось в суд с иском к Маклецову И.В. о взыскании в пользу истца задолженность в сумме 396 170 руб. 71 коп., в том числе 292 969 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 103 201 руб. 20 коп. - проценты по кредиту, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер ( с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 760 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по обращению взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2012 года ООО «Интер» и Маклецов И.В. заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер ( за 950 000 руб., который был передан продавцом покупателю в соответствии с актом приема- передачи 28.11.2012 г. С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчик заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор (далее Договор), который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита, договор вступает в силу 29.11.2012 года с момента акцепта предложения, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс». Кредитному договору был присвоен номер , сумма кредита составила 760 000 руб. на срок 60 месяцев (до 29.11.2017 года) под 27,0% годовых, кроме первого месяца, полученный кредитный договор был использован заемщиком на оплату автомобиля, который является предметом залога по указанному договору. Заемщик нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные просрочки платежей, что повлекло образование задолженности.18.102016 года ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Холдинг Солнечный», 20.10.2016 года ООО «Холдинг Солнечный» и Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Адвокатскому кабинету №1229 «Международная правовая компания», 19.12.2016 года Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Фортис», 24.07.2017 года ООО «Коллекторское агентство «Фортис» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «МФИ Коллекшн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Маклецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2012 года ООО «Интер» («Продавец») и Маклецов И.В. («Покупатель») заключили договор купли-продажи автомобиля , согласно которому Покупатель приобрел у Продавца автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер за 950 000 руб., который был передан продавцом покупателю в соответствии с актом приема- передачи №1 28.11.2012 г. (л.д.13, 17-20).

29 ноября 2012 года между ОАО «Плюс Банк» и Маклецовым И.В. был заключен кредитный договор посредством подписания ответчиком Предложения о заключении договоров (л.д.55-58), неотъемлемой частью договора являлись Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», график платежей с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 760 000 руб., размер процентной ставки 27,00% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма первого платежа 30206,85 руб., сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 23206,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Плюс Банк» выполнил, 29 ноября 2012 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, нарушая сроки и порядок погашения кредита, платежи вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

18 октября 2016 года ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (Цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав) по условиям которого ПАО «Плюс Банк» в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении №1 к Договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении №1 кредитным договорам – с указанием номера и даты в Приложении №1, в том числе право требования по кредитному договору было передано ООО «Холдинг Солнечный». 20 октября 2016 года ООО «Холдинг Солнечный» (Цедент) и Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №20/10/16-Ц по условиям которого права требования ООО «Холдинг Солнечный» к Должникам по договорам в полном объеме и согласно Реестра Должников, согласно Приложения №1 к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащих начислению с Даты перехода прав, иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ, в том числе право требования по кредитному договору -АП было передано Адвокатскому кабинету №1229 «Международная правовая компания». 19 октября 2016 года Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фортис»(Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права требования Адвокатского кабинета №1229 «Международная правовая компания» к Должникам по договорам в полном объеме и согласно Реестра Должников, согласно Приложения №1 к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащих начислению с Даты перехода прав, иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ, в том числе право требования по кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «Фортис». 24 июля 2017 года ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) по договорам указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, заключенным цедентом и физическими лицами, имеющими обязательства по кредитным договорам перед цедентом, в том числе право на неоплаченный долг, проценты, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа (при их наличии), права на возмещение судебных расходов (при их наличии), в том числе право требования по кредитному договору было передано ООО « МФИ Коллекшн». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (л.д. 26-53).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования к цессионарию перешло право требования по заключенному между ОАО «Плюс Банк» к Маклецову И.В. по кредитному договору в общей сумме 396 170,71 руб. (л.д. 51-53).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из Предложения о заключении договоров следует, что ОАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору и обеспечивающему кредит Договору залога любому третьему лицу, в том числе не являющейся кредитной организацией. С данным условием заемщик был согласен.

Таким образом, суд признает ООО « МФИ Коллекшн» надлежащим истцом по делу.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 396 170,71 руб., в том числе: основной долг – 292 969,51 руб., проценты по кредиту – 103 201,20 руб.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с Маклецова И.В. задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2012 года в общей сумме 396 170, 71 руб. (основной долг – 292 969,51 руб., проценты по кредиту – 103 201,20 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора от 29 ноября 2012 года между банком и Маклецовым И.В. был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель Маклецов И.В. передает в залог транспортное средство: «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер , № двигателя , залоговой стоимостью 760 000 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 14.03.2018 г. по состоянию на 17 час. 06 мин. 13.03.2018 года Маклецов И.В. является собственником указанного транспортного средства (л.д.91-92).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Истцом предложена начальная продажная цена автомобиля «SKODA OCTAVIA» на торгах в сумме 760 000 руб. Данная цена залогового автомобиля представляется суду обоснованной. Оснований для изменения указанной стоимости у суда не имеется, ответчик возражений не представил.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 760 000 руб., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размерах 7 161 руб. и 6000 руб., подтверждены платежными поручениями, и, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 396 170 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 161, ░░░░░ – 409 331 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SKODA OCTAVIA», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-400/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МФИ Коллекшн"
Ответчики
Маклецов И.В.
Суд
Тутаевский городской суд Ярославской области
Дело на сайте суда
tutaevsky.jrs.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2018Передача материалов судье
02.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2018Предварительное судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2018Дело оформлено
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2018Дело передано в архив
17.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее