Решение по делу № 2-3987/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-3987/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО2 договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету. В свою очередь, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО2 договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, погашение долга ответчиком не производится, что также подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном востребовании задолженности, вместе с тем, ответчиком данное требование исполнено не было.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

№. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2016 года.

Председательствующий О.Н. Дорошенко