Решение по делу № 2-3672/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3672/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., определении суммы возмещения затрат ответчика по оспариваемому договору, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Во время действия договора ее материальное положение ухудшилось. Истец обратилась к ответчику о расторжении кредитного договора и предоставлении документов, на что ответчик ей ничего не ответил.

    Истец извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истец обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение ежемесячных платежей по кредиту не производит, заявлений о реструктуризации долга не подавала. Поясняет, что получение кредита истцом, было ее добровольным желанием. Отказаться от принятых на себя обязательств по кредитному договору, не уплатив проценты за пользование денежными средствами и спустя два года отказаться от исполнения обязательств в одностороннем порядке считает недопустимым.

    Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Банком, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, заемщик принял на себя обязательства уплатить банку <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Также судебном заседании установлено, что истец обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение ежемесячных платежей по кредиту не производит, заявлений о реструктуризации долга не подавала.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Судом установлено, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Муртазина Т.А. как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Ухудшение материального положения истца, если таковое и имело место быть, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитных договоров применительно к ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 452, 809, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 173, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Муртазиной Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья              З.Т.Забирова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.