Решение от 24.11.2020 по делу № 10-8/2020 от 29.10.2020

№10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 годаг.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Пудиковой Е.П.,

с участием ст.помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

осужденного Сапунова Ф.В.,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер № №

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, где Сапунов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тамбовской области по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сапунову Ф.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сапунову Ф.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания Сапунову Ф.В. снижен до <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сапунова Ф.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по постановлению МФ ФКУ УИИ УФСИН по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы применена ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за совершение которого суд назначил наказание, в виде <данные изъяты> обязательных работ, приговор <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, где до ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Сапунов Ф.В. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. Назначено наказание в виде обязательных работ.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает не согласие с принятым приговором, считает, что его нельзя признать законным и обоснованным, приговор подлежит изменению по следующим основаниям: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, приговор <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

Сапунов Ф.В. судом был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования при обстоятельствах указанных в приговоре.

Суд при назначении наказания Сапунову Ф.В. нарушил уголовный закон, неверно назначив наказание.

Так, Сапунов Ф.В. ранее судим, его действия в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признаны судом рецидивом преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Санкция ч.1 ст.159.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, действующее в настоящий момент на территории Российской Федерации, в виде принудительных работ сроком до <данные изъяты>

Таким образом, Сапунову Ф.В. не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ, то есть не менее <данные изъяты> принудительных работ.

С учетом изложенного, просит суд приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапунова Ф.В. изменить, в связи с нарушениями требований Уголовного кодекса РФ, назначить наказание Сапунову Ф.В. в виде принудительных работ сроком не менее <данные изъяты>

В судебном заседании ст. помощник прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповал М.Г. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

Осужденный Сапунов Ф.В. считает, что законных оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется, он не имеет судимости, у него на иждивении находится <данные изъяты>. Просит приговор мирового суда оставить без изменения.

Адвокат Канина О.А. считает, что оснований для удовлетворения апелляционного представление не имеется, просит приговор мирового суда оставить без изменения.

Выслушав прокурора, защитника, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судебное производство по уголовному делу осуществлено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Мировым судом дана верная квалификация действиям осужденного, которая сторонами по делу не обжалуется, также верно установлена совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при определении вида и размера наказания мировым судьей обоснованно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сапунова Ф.В., у которого имеется судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений. Также мировым судьей при определении вида и размера назначенного наказания учтены все смягчающие обстоятельства. В связи с чем, приговор <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, где до ДД.ММ.ГГГГ продлен срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Однако при назначении наказания мировым судьей было не правильно применено законодательство.

Сапунов Ф.В. ранее судим (приговор <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена, его действия в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступления, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

При этом санкция ч.1 ст.159.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание, в виде принудительных работ сроком до <данные изъяты>

То есть, в соответствии с положениями закона, изложенными в части 2 ст.68 УК РФ, Сапунову Ф.В. следовало назначить наиболее строгое наказание, которым согласно санкции ч.1 ст. 159.1 УК РФ являются принудительные работы.

При этом учитывая, то обстоятельство, что по делу в отношении Сапунова Ф.В. мировым судьей установлены, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения второй инстанции было установлено со слов ФИО1 наличие у него на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным, в рассматриваемой ситуации, в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в данном случае являются принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.15, 389.20, 389.26, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 60.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░