Решение от 03.04.2024 по делу № 12-6/2024 от 12.03.2024

Дело № 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 3 апреля 2024 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев жалобу Шабановой ОА на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 Васильева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 Васильева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Шабанова ОА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шабанова ОА просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что судебное разбирательство состоялось ДД.ММ.ГГГГ без её участия, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она надлежащим образом не была извещена, направленная в её адрес повестка указывала о дате судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она отсутствовала при рассмотрении дела, то не могла дать пояснения по существу дела. Постановление получила ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление незаконным, поскольку мировым судьей не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель Шабанова ОА доводы жалобы поддержала. Также указала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на её номер телефона поступал звонок от работников судебного участка о том, что переносится время судебного заседания по делу об административном правонарушении на 11 часов 30 минут, но дата заседания не была названа. Судебную повестку о назначенном на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании получила ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она заболела, ей был выдан листок нетрудоспособности, то в этот же день направила мировому судье уведомление о болезни и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласия на извещение о дате заседания путем СМС она не давала, в связи с этим СМС сообщений не получала.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, так как Шабанова ОА. не раскаялась, не извинилась.

Заместитель прокурора Кирилловского района Жаравин А.М. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шабановй ОА - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, заместителя прокурора Кирилловского района Жаравина А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно постановлению заместителя прокурора Кирилловского от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки ОМВД России по Кирилловскому району по обращению К. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Шабанова ОА., находясь в <данные изъяты> высказала в адрес К оскорбление <данные изъяты>», то есть унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шабановой ОА дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением заместителя прокурора Кирилловского района о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением К, объяснениями К, Шабановой ОА., Г и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вместе с тем, указанные требования закона при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи выполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе, в частности, представлять доказательства.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу № в отношении Шабановой ОА состоялось ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено без её участия, направленная в адрес Шабановой ОА судебная повестка указывала о дате судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. В материалах дела содержится телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Шабановой ОА сообщено о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ Шабановой ОА выдан лист временной нетрудоспособности (больничный).

Согласно пояснениям Шабановой ОА в судебном заседании, ей, примерно ДД.ММ.ГГГГ поступал звонок от сотрудника судебного участка о переносе времени судебного заседания, но о дате заседания не сообщалось. ДД.ММ.ГГГГ она получила судебную повестку о вызове к мировому судье к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ. Она в письменном виде сообщила мировому судье, что находится на больничном и просила об отложении судебного заседания.

В материалах дела имеется данное обращение (ходатайство) заявителя, зарегистрированное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 30.6, 24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьи вышеуказанное ходатайство не рассмотрено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения Шабановой ОА по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░